Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 309-ЭС19-2822 (3) по делу N А60-35727/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 309-ЭС19-2822 (3) по делу N А60-35727/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврохолдинг" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2020 по делу N А60-35727/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника правопредшественник общества - общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Плаксина Игоря Юрьевича, Семерикова Владимира Васильевича, Рыбакова Вадима Владимировича, Чувилову Марину Анатольевну, Носову Александру Сергеевну, Салтанова Сергея Викторовича, Булгакова Юрия Станиславовича, Мощеву Ольгу Владимировну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2020 и округа от 03.08.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения Плаксина И.Ю. и Семерикова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в удовлетворении требований к Рыбакову В.В., Чувиловой М.А., Носовой А.С., Салтанову С.В., Булгакову Ю.С., Мощевой О.В. отказано; производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности Плаксина И.Ю. и Семерикова В.В. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к Рыбакову В.В. и Мощевой О.В., а также в части отказа в привлечении Плаксина И.Ю. к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 9 и пунктов 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения Плаксина И.Ю. к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, и недоказанности наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Мощевой О.В. и Рыбакова В.В., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.