Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2020 г. по делу N СИП-826/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания, об отказе в истребовании доказательств и об отказе в принятии обеспечительных мер"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Мындря Д.И.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Родионова Алексея Вячеславовича (Московская обл.) к Карташяну Владимиру Эдуардовичу (Москва) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронова Ивана Александровича (Москва), Анкудинова Юрия Валентиновича (Москва), Карташяна Вадима Эдуардовича (Москва).

В судебное заседание явились представители:

от истца - Мещерякова М.А. (по доверенности от 01.09.2020);

от ответчика - Карпов А.Ю. (по доверенности от 16.10.2020).

УСТАНОВИЛ:

Родионов Алексей Вячеславович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Карташяну Владимиру Эдуардовичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации N 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миронов Иван Александрович, Анкудинов Юрий Валентинович, Карташян Вадим Эдуардович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на 30.11.2020.

Суд сообщил о приобщении к материалам дела всех поступивших до предварительного судебного заседания дополнительных доказательств и письменных пояснений.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании сведений о прежних местах работы Родионова Алексея Вячеславовича в период с 2009 года, о взыскании судебных расходов и ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего истцу.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения представленного в судебное заседание ходатайства об истребовании доказательств, поскольку ответчиком не подтверждена невозможность получения соответствующих сведений от лица, об истребовании доказательств у которого заявлено, либо от иных лиц, располагающих подобными сведениями; учитывая отсутствие отзыва и сформулированной правовой позиции, суд также не усматривает, в подтверждение каких фактов, которые ответчик считает значимыми, необходимы соответствующие сведения (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом не установлены основания для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов на данной стадии судебного процесса, поскольку судебные расходы подлежат распределению по итогам судебного разбирательства (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ответчика о принятии обеспечительных мер, поскольку его заявителем не подтверждено, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора, учитывая предмет заявленных требований, а также и в отношении взыскания судебных расходов, поскольку их отнесение на истца до завершения судебного разбирательства не может быть установлено, а кроме того, не подтверждено имущественное положение истца и принятие им мер, препятствующих исполнению возможного судебного акта в соответствующей части; встречное обеспечение не предоставлено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание намерение ответчика представить отзыв на исковое заявление, учитывая необходимость раскрытия доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 21 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Ответчику - представить суду документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказать.

4. В удовлетворении заявления ответчика о принятии обеспечительных мер отказать.

5. Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано (часть 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря