Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2020 г. N С01-756/2018 по делу N А70-16361/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А70-16361/2017

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Тюменской области следует читать как "от 19.02.2018 г."

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Гончар Влалие Георгиевне (г. Тюмень, ОГРНИП 304720805800082), индивидуальному предпринимателю Протасову Артему Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Галочкиной Елене Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Безуглову Владимиру Ильичу (ОГРНИП 304720509000149, ИНН 720500016321) о защите исключительных прав на товарный знак.

В судебном заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" Колпаков С.В. (по доверенности от 10.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исками к индивидуальному предпринимателю Гончар Влалие, индивидуальному предпринимателю Протасову Артему Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Галочкиной Елене Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Безуглову Владимиру Ильичу о взыскании с каждого из названных предпринимателей 180 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Данным делам были присвоены номера N А70-16361/2017, N А70-16366/2017 и N А70-1317/2018.

В рамках названных дел решениями Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены частично: с предпринимателей: взыскано по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 289416, а также пропорционально взысканы расходы на приобретение контрафактного товара, получение выписки из ЕГРИП и почтовые расходы; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлениями суда апелляционной инстанции решения оставлены без изменения, апелляционные жалобы общества - без удовлетворения.

Постановлением от 02.10.2018 Суда по интеллектуальным правам решение от 19.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 15.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-16361/2017 отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановлением от 03.10.2018 Суда по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-16366/2017 отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 02.10.2018"

Постановлением от 30.01.2019 Суда по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1317/2018 отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении настоящего дела определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2019 дела N А70-16361/2017, N А70-16366/2017, N А70-1317/2018 объединены в одно производство. Делу присвоен номер N А70-16361/2017.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования общества удовлетворены частично: с каждого предпринимателя в пользу общества взысканы по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, а также 355 рублей 84 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 04 рубля 55 копеек почтовых расходов.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До судебного заседания 02.12.2020 от общества поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представитель заявителя кассационной жалобы принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), поддержал ранее поданное заявление об отказе от кассационной жалобы, сообщил суду, что последствия такого отказа ему известны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявления общества об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, его подписавшего, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что данное заявление подписано уполномоченным представителем общества, не противоречат закону и не нарушают права иных лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 названной статьи повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины, уплаченной заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату в связи с отказом от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2018 по делу N А70-16361/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по тому же делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) из федерального бюджета 900 (Девятьсот) рублей, государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 15.06.2020.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев