Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-18925 по делу N А40-148254/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-18925 по делу N А40-148254/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу N А40-148254/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020 по тому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество "Декарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (далее - общество "Касторама РУС") о взыскании задолженности в размере 2 464 010,37 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020, иск удовлетворен.

Общество "Касторама РУС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части оплаты поставленного товара, обоснованно отклонив доводы ответчика о произведенном взаимозачете, суды, руководствуясь условиями договора, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы заявителя о необходимости применения срока исковой давности к части заявленных требований получили оценку судов применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены со ссылкой на пункт 5.3 договора, с учетом длительной переписки сторон относительно исполнения обязательств по договору и возможности зачета встречных требований.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов