Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19471 по делу N А65-28310/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Осиновские инженерные сети" (истец) и акционерного общества "Осиновская теплоснабжающая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 по делу N А65-28310/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Осиновские инженерные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Осиновская теплоснабжающая компания" о взыскании 13 801 957 руб. 81 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исполнительного комитета Осиновского сельского поселения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020, иск удовлетворен в части взыскания 2 669 676 руб. 03 коп. убытков.
В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 314, 393, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о праве истца (теплосетевая организация) на возмещение убытков только за период уклонения ответчика (единая теплоснабжающая организация) от заключения договора на транспортировку тепловой энергии и только в том объеме, в каком фактические расходы истца на передачу тепловой энергии потребителям ответчика подлежали учету при установлении регулирующим органом соответствующего тарифа.
Возражения истца против периода взыскания убытков и против объема поставленной потребителям тепловой энергии, а также отрицание ответчиком своей вины в незаключении договора с истцом и доводы о недоказанности взыскиваемых убытков, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на нормы права и фактические обстоятельства спора, ввиду чего повторное заявление в настоящих кассационных жалобах тех же доводов выводы судов не опровергает и не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
С акционерного общества "Осиновские инженерные сети" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 22.10.2020.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Осиновские инженерные сети" и акционерному обществу "Осиновская теплоснабжающая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества "Осиновские инженерные сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19471 по делу N А65-28310/2019
Текст определения опубликован не был