Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-18869 по делу N А65-3922/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-18869 по делу N А65-3922/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ахметовой Луизы Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2020 по делу N А65-3922/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сайдашев Рафаэль Яхиевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счетов должника в адрес Ахметовой Л.В. на общую сумму 8 616 500 рублей 86 копеек в период с 29.09.2017 по 11.05.2018 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2020, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ахметовой Л.В. в пользу должника 8 616 500 рублей 86 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав совершение платежей с противоправной целью в период подозрительности при наличии признаков несостоятельности должника, а также указав на отсутствие доказательств целесообразности платежей и наличия встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности сделок.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов в обжалуемой части, судами не допущено.

Доводы заявителя, в том числе доводы о ненадлежащем извещении, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ахметовой Луизе Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк