Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-20543 по делу N А19-18563/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-20543 по делу N А19-18563/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БГТС" (далее - общество "БГТС") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2020 по делу N А19-18563/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Забстрой" (далее - общество "Забстрой") к обществу "БГТС" о взыскании долга, по встречному иску о взыскании штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.06.2020 и суда округа от 10.09.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания 150 000 руб. штрафа.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении встречных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Забстрой" (подрядчик) и обществом "БГТС" (заказчик) был заключен договор подряда от 20.09.2017 N ЧИТА 09/17 на выполнение комплекса работ.

Первоначальный иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "БГТС" обязательств по оплате выполненных работ; встречный иск обоснован нарушением обществом "Забстрой" сроков выполнения работ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, частично удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 309, 330, 333, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и пришли к выводу о том, что предусмотренная пунктом 6.2 договора мера ответственности за нарушение сроков выполнения работ в виде штрафа в удовлетворенной части соответствует условиям договора и последствиям нарушения подрядчиком обязательств.

Определение конкретного размера штрафа с целью установления баланса между начисленным штрафом и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции, в связи с чем довод заявителя о несогласии с размером взысканного штрафа не может быть принят во внимание.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БГТС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова