Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-18905 по делу N А08-3755/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-18905 по делу N А08-3755/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Образцова Артема Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2020 по делу N А08-3755/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сид Кроп+" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Борисов А.В. обратился в суд Белгородской с заявлением (с учетом уточнения) о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника: Образцова А.М. и Гнездилова В.В., а также о взыскании с них солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу должника 21 915 828 рублей 43 копеек.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; с Образцова А.М. и Гнездилова В.В. в пользу должника солидарно взыскано 21 915 828 рублей 43 копейки в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Образцов А.М. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части привлечения Образцова А.М. к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника, в том числе Образцова А.М., к субсидиарной ответственности. В частности, суды установили факт неисполнения ими обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, что привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов