Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2020 г. по делу N СИП-917/2020 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Вентэил Групп" (ул. Кржижановского, д. 15, корпус 5, каб. 312, офис 6, Москва, 117218,ОГРН 1077759107634) к иностранному лицу Brocard Parfums GmbH (Erdener Strasse 7 14193 Berlin/Germany (DE)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324692 вследствие его неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вентэил Групп" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Brocard Parfums GmbH (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324692 вследствие его неиспользования в отношении всех зарегистрированных товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2020 исковое заявление оставлено без движения на срок до 07.12.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 07.12.2020 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное В.А. Гетман.

Из представленной в материалы дела доверенности от 22.07.2020 усматривается, что истцом представителю В.А. Гетман предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным вернуть исковое заявление на основании пункта 3 части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Поскольку к исковому заявлению документ об уплате государственной пошлины не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит разрешению.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вентэил Групп" исковое заявление к иностранному лицу Brocard Parfums GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324692 вследствие его неиспользования, с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков