Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2020 по делу N СИП-432/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хот Тоур" (Кронштадский б-р, д. 6, корп. 3, эт. 7, оф. 33, Москва, 125212, ОГРН 1187746041999) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 659107,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Томское туристическое агентство" (ул. Герцена, д. 10, оф. 29, г. Томск, 634029, ОГРН 1117017013332),
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хот Тоур" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 659107, о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку, об обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Томское туристическое агентство" (далее - агентство).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2020 требования общества удовлетворены, решение Роспатента от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 659107 было признано недействительным как не соответствующее пунктам 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Так, из приложенного к кассационной жалобе сообщения о направления электронного письма представителем Роспатента Пичугиной Д.К. невозможно установить факт направления копий кассационных жалоб и получателей этого письма и как следствие сделать вывод о надлежащем направлении копии кассационной жалобы заявителю и третьему лицу.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 15 января 2021 года.
2. Предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1710/2020.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2020 г. N С01-1710/2020 по делу N СИП-432/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1710/2020
08.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2020
11.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2020
18.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1710/2020
07.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1710/2020
01.10.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2020
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2020
10.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2020
20.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2020
05.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2020
29.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2020