Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 303-ЭС18-14260(9,10) по делу N А51-29670/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нико-Бункер" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Горнакова Евгения Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "ДВ Бункер"
на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2020 по делу N А51-29670/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий Федеральной таможенной службы по начислению и взысканию с общества "Нико-Бункер" таможенных платежей на сумму 290 789 717,42 руб., в том числе 254 952 182,91 руб. - таможенной пошлины и 35 837 534,45 руб. - пени.
В обоснование требования управляющий сослался, что спорные начисления произведены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при наличии со стороны таможенного органа признаков недобросовестности и злоупотребления правом, что влечет их недействительность по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Определением суда первой инстанции 17.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды исходили из того, что заявляя о признании недействительными действий таможенного органа, конкурсный управляющий фактически оспаривает его ненормативные правовые акты и выставленные на их основании требования об уплате. Вместе с тем, поскольку общество "Нико- Бункер" реализовало свое право на оспаривание решений таможенного органа в судебном порядке и вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении заявленных требований было отказано, суды констатировали, что настоящее заявление конкурсного управляющего фактически направлено на незаконное преодоление вступивших в законную силу судебных актов.
При разрешении спора суды руководствовались статьей 61.1 Закона о банкротстве, статьями 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителями не приведено.
Доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и мотивированно ими отклонены. Оснований не согласиться с ними не имеется. Аргументы заявителей выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационных жалоб направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 303-ЭС18-14260(9,10) по делу N А51-29670/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6082/2022
01.11.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4619/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4577/2022
02.08.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3984/2022
13.01.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7093/2021
13.01.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7091/2021
13.01.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7087/2021
13.01.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7089/2021
10.12.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6707/2021
10.12.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6708/2021
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4096/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3751/2021
16.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3885/2021
16.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3884/2021
16.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3886/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3882/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3887/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3883/2021
01.06.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-345/2021
01.06.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-336/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1986/2021
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2407/2021
04.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1924/2021
16.03.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-346/2021
24.02.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-181/2021
20.02.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-172/2021
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5566/20
03.11.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5811/20
19.10.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4756/20
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3852/20
25.08.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2997/20
09.07.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3140/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2092/20
10.06.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1658/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1037/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1038/20
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1035/20
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1036/20
12.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-396/20
09.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6137/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/16
22.10.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6711/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/16
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/16
02.09.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3597/19
15.08.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/16
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/16
13.06.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2905/19
13.06.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2724/19
12.11.2018 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/16
03.07.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2205/18
02.04.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-378/18
27.12.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/16