Приложение I. Факторы, угрожающие выживанию дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края, и необходимость программы реинтродукции

Приложение I

Факторы, угрожающие выживанию дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края, и необходимость программы реинтродукции

Успех программы реинтродукции дальневосточного леопарда будет зависеть от понимания и смягчения факторов, угрожающих выживанию как отдельных особей, так и всей популяции в целом. В период реинтродукции в Южном Сихотэ-Алине леопардам, вероятно, будут угрожать те же факторы, которые существуют в настоящее время на юго-западе Приморья и сопредельных территориях КНР. Здесь представлено краткое описание факторов, угрожающих выживанию дальневосточного леопарда.

1.1. Гибель по вине человека

Одним из основных факторов, угрожающих леопарду, является гибель по вине человека (в основном, отстрел и гибель в капканах или петлях). Браконьерство происходит по ряду причин:

1) потенциальный доход от продажи шкур и других частей леопарда;

2) уничтожение леопарда охотниками как конкурента в добыче копытных;

3) конфликты из-за нападения леопардов на домашний скот и парковых оленей. Браконьерство может быть и непреднамеренным, когда охотник стреляет по неясно видимой цели, особенно при проведении загонных охот, или, когда охотничья собака загоняет хищника на дерево, где он становится легкой мишенью. Некоторые браконьеры могут намеренно преследовать леопардов с собаками или ставить на них капканы или петли. Иногда леопарды случайно попадают в капканы или петли, расставленные на барсуков или других пушных зверей, хотя использование этих средств на территории юго-западного Приморья, в основном, запрещено.

1.2. Истощение кормовой базы

Плотность популяций видов-жертв является основным фактором, определяющим потенциальную плотность популяций крупных хищников, в частности, леопардов. Из-за умеренного климата емкость кормовых угодий копытных в Приморье ниже, чем в более южных регионах Азии, соответственно ниже и плотность популяции леопарда: в среднем 1,3-1,5 особи на 100 в лучших местообитаниях на юго-западе Приморья (по данным учета с помощью фотоловушек в течение 7 лет) (Арамилев и др., 2010). Более высокая плотность популяции леопарда возможна лишь при увеличении плотности популяций копытных. Таким образом, поддержание высокой плотности популяций копытных является второй по важности задачей после сокращения прямого истребления хищников.

1.3. Конфликтные ситуации на территории оленеводческих хозяйств

На юго-западе Приморья конфликты между леопардом и человеком сконцентрированы, в основном, вокруг фермерских и оленеводческих хозяйств - больших огороженных территорий, на которых выращивают пятнистых оленей для получения пантов, использующихся в традиционной азиатской медицине. Несмотря на то, что леопарды иногда убивают собак и другую домашнюю живность (телят, коз, кур), реакция на эти достаточно редкие случаи незначительна, что существенно отличается от ситуации нанесения ущерба владельцам оленеводческих хозяйств. Сухие панты можно продать по цене $600 за килограмм (цены 1995 г.). В среднем, с каждого самца в год можно получить 300 г пантов. Таким образом, гибель самцов, с которых можно получать панты в течение 5-8 лет, наносит значительный ущерб владельцам оленеводческих хозяйств. Такие хозяйства часто являются низкорентабельными предприятиями, и утрата племенного поголовья из-за нападения леопардов может существенно сказаться на их прибыли. Даже если ущерб минимален, сам факт хищничества леопардов воспринимается владельцами оленеводческих хозяйств очень негативно, как это происходит со всеми владельцами домашнего скота во всем мире. Обычной реакцией на подобный инцидент является отстрел леопарда или его отлов с помощью капканов. Границы оленеводческих хозяйств недостаточно охраняются и поэтому расположенные вдоль них участки легко доступны для браконьерства.

Оленеводческие хозяйства не только занимают большие территории, которые часто являются качественными местообитаниями леопардов, но и содержали большое количество оленей, которые являются естественной добычей этих хищников. Поскольку пятнистый олень является местным видом, леопарды не способны отличать парковых оленей от диких. Преодолеть ограждения оленеводческого хозяйства для леопардов не составляет большого труда, что позволяет им успешно охотиться на парковых оленей.

Если бы состояние популяции дальневосточного леопарда было более благополучным, то выборочное нелетальное изъятие особей, нападающих на парковых оленей, могло бы стать легальным инструментом управления. Теоретически после такой "выбраковки" оставшаяся часть популяции избегала бы территорий оленеводческих хозяйств. Однако при существующем состоянии популяции гибель каждого леопарда будет иметь катастрофические последствия и может привести к исчезновению подвида. Фактически, несмотря на всю противоестественность ситуации, оленеводческие хозяйства стабильно обеспечивают леопардов добычей. Учитывая тот факт, что в результате интенсивного браконьерства плотность популяций копытных снизилась на всех территориях, можно сказать, что в настоящее время оленеводческие хозяйства могут стать важнейшими местообитаниями леопарда на Дальнем Востоке России. Однако, в последние 15 лет большинство оленеводческих хозяйств на юго-западе Приморского края закрылось. Последствия такого экономического изменения для популяции леопарда еще не изучено, но оно может оказаться существенным.

1.4. Уничтожение местообитаний в результате освоения земель, лесозаготовок и пожаров

Уничтожение местообитаний на юго-западе Приморья происходит по ряду взаимосвязанных причин. В течение последних ста лет человек расчистил основную часть территории под сельскохозяйственные угодья, превратил местообитания леопарда в обрабатываемые земли и оленепарки. В районе ведутся небольшие лесозаготовки, однако в настоящее время идет передача земельного и лесного фонда недавно созданному национальному парку "Земля леопарда", и когда этот процесс будет завершен, рубки леса на территории нацпарка прекратятся.

Более коварной угрозой для леопарда являются сезонные пожары на юго-западе Приморья, которые практически всегда возникают по вине человека. Большинство пожаров являются результатом неконтролируемого выжигания сенокосов для стимуляции роста свежей травы. Иногда возгорание вдоль железнодорожных путей происходит из-за искр, выбрасываемых из систем отопления вагонов поездов. Низовые пожары (палы, когда сгорают сухая трава и листья) ежегодно охватывают 40% территории Хасанского района весной и осенью. Богатые лесные комплексы постепенно превратились во вторичные дубовые леса (наиболее пожароустойчивый вид деревьев), а там, где пожары случались чаще, - в луговые угодья. Регулярные пожары уничтожают кустарники и молодую поросль, что препятствует замещению деревьев верхнего яруса леса, и, в конце концов, превращают дубовые леса в редколесья, а затем в луговые угодья. В южной части Хасанского района расположены обширные безлесные территории, появившиеся в результате регулярных пожаров, которые происходят здесь на протяжении многих десятков лет. Пожары продолжают уничтожать леса и сокращать площадь местообитаний дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края.

1.5. Экономическая деятельность

Населенные пункты и сельскохозяйственные угодья уже занимают основную площадь широких долин и плодородных равнин, где до начала интенсивного освоения земель человеком плотность копытных и леопарда достигала максимальных значений. Другими словами, леопарды уже вытеснены в менее качественные угодья с меньшей кормовой емкостью, поэтому популяция подвида очень уязвима для любого негативного антропогенного воздействия. Экономическая деятельность, отрицательно влияющая на популяцию дальневосточного леопарда и его места обитания, включает в себя лесозаготовки, сельское хозяйство, добычу полезных ископаемых, прокладку дорог и нефте- и газопроводов. Прокладка газопровода Сахалин - Хабаровск - Владивосток и планируемое строительство завода по переработке газа по данному маршруту окажет значительное воздействие на популяцию леопарда. Газопровод планируется проложить в непосредственной близости к границам заповедника "Кедровая падь" через территорию национального парка "Земля леопарда".

Масштабная модернизация дорог на юго-западе Приморского края также представляет собой угрозу для леопарда в основном из-за фрагментации его местообитаний и непосредственной гибели животных под колесами автомашин. В последние годы уже было отмечено несколько случаев гибели амурских тигров на дорогах. Необходимо принять меры по минимизации влияния дорог на местообитания леопарда: построить надземные и подземные переходы для животных там, где это необходимо, а также сократить риск гибели леопардов при столкновении с автотранспортом.

1.6. Изоляция популяций

Процесс сокращения численности дальневосточного леопарда в России и Северо-Восточном Китае (см. Приложение II) протекает по "классическому" сценарию вымирания популяций. Сокращение ареала, часто происходящее из-за уничтожения местообитаний, приводит к его фрагментации. Фрагментация лесных территорий зафиксирована в Приморском крае и в провинции Цзилинь (КНР). Малочисленные группировки леопардов, сохранившиеся на небольших фрагментах местообитаний, могут исчезнуть в силу ряда причин. Особенно это угрожает таким хищникам, как леопарды. Им нужны достаточно большие участки территории для выживания, они являются объектами интенсивного браконьерства на Дальнем Востоке России и в КНР, они зависят от наличия ненарушенных лесных экосистем с относительно высокой плотностью популяций копытных. В прошлом веке единая популяция леопарда в Приморье распалась на три изолированные группировки, и к семидесятым годам прошлого века две из них исчезли (табл. II.1 в Приложении II). В провинции Цзилинь (КНР) со временем исчезло несколько небольших изолированных группировок леопардов, и в настоящее время в Северо-Восточном Китае нет никаких признаков присутствия жизнеспособной популяции подвида. Фрагментация и изоляция популяций леопардов представляют собой серьезную угрозу выживанию подвида.

1.7. Генетическое истощение

Малочисленные популяции страдают от генетического истощения, инбредной депрессии, генетического дрейфа и общего уменьшения генетического разнообразия из-за утраты аллелей, и снижения гетерозиготной. Существует три ярких примера влияния генетического истощения на популяции диких кошачьих. В популяции флоридской пумы, состоящей примерно из 30 взрослых особей, был выявлен ряд отклонений, вызванных генетическими аномалиями, в том числе высокий процент аномальных сперматозоидов (более 90%), искривленные хвосты и врожденные дефекты сердца (Jordan, 1994; Seal et al, 1992). Низкие уровни гетерозиготности указывали на высокую инбредность и утрату примерно половины генетического разнообразия в популяции флоридской пумы (Roelke, 1990). В изолированной популяции львов в Нгоронгоро, произошедшей от 15 основателей в 1962 г., в настоящее время отмечены недостаток генетического разнообразия, большой процент аномальных сперматозоидов и снижение репродуктивного успеха. В природной популяции африканского гепарда (Acinonyx jubatus) отмечен очень высокий уровень гомогенности, что делает популяцию чрезвычайно уязвимой для инфекций и других потенциальных неблагоприятных явлений (O'Brien et al, 1983; O'Brien and Evermann, 1988).

Популяция дальневосточного леопарда на юго-западе Приморья насчитывает примерно 25-50 особей. Примерно такое же количество особей было и в популяции флоридской пумы, изолированной от других популяций в течение как минимум 20, а более вероятно 40-50 лет, когда в ней стали проявляться признаки генетического истощения. Таким образом, популяция дальневосточного леопарда, возможно, также подвержена высокой степени риска, связанного с генетическим истощением.

1.8. Возможные заболевания

Небольшие популяции, особенно с низким генетическим разнообразием, подвержены риску вымирания вследствие вспышек различных инфекций. Не так давно вирус собачьей чумы уничтожил 45% популяции львов численностью в 3 тыс. особей в экосистеме Серенгети (Roelke-Parker et al., 1996). Пока мало известно о риске распространения инфекционных заболеваний в популяции дальневосточного леопарда, но она потенциально подвержена ряду заболеваний, переносчиками которых являются домашние кошки, собаки и виды-жертвы. Растущее число случаев проявления симптомов чумы плотоядных (и два подтвержденных случая заболевания) у амурских тигров говорит о том, что популяции кошачьих на Дальнем Востоке России подвергаются угрозе, которая еще мало изучена. Мало также известно и о заболеваниях, угрожающих дальневосточному леопарду. Этот важный аспект необходимо учитывать при планировании мероприятий по сохранению подвида.