Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832)
по заявлению индивидуального предпринимателя Сергина Алексея Борисовича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 304526033500174) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.07.2019 о частичном удовлетворении возражения, поступившего 21.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку "СИМОНА" по свидетельству Российской Федерации N 504294,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп",
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сергин Алексей Борисович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.07.2019, которым признана недействительной правовая охрана комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 504294 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - третье лицо, общество).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2020 требования предпринимателя удовлетворены, решение Роспатента от 12.07.2019 о частичном удовлетворении поступившего 21.12.2018 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "СИМОНА" по свидетельству Российской Федерации N 504294 признано недействительным как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество 04.12.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы:
подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" оставить без движения до 22 января 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-274/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2020 г. N С01-274/2020 по делу N СИП-776/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-274/2020
11.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-274/2020
29.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019
02.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019
20.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019
19.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019
18.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-274/2020
20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-274/2020
26.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-274/2020
12.02.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019
23.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019
18.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019
16.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019
03.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2019