Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 2626-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Крутова Дениса Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 96-О-Р"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.В. Крутова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 29 января 2015 года N 96-О-Р, которое гражданин Д.В. Крутов просит разъяснить, Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1468-О.

2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года N 5-ФКЗ) официально разъяснены Конституционным Судом Российской Федерации могут быть принятые им постановление или заключение, а определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.

При этом предшествующая редакция названной статьи также не давала оснований для разъяснения по обращению Д.В. Крутова, поскольку по ее смыслу официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения давалось только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не могло быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения или предполагали необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение же Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 96-О-Р касалось только проверки соответствия поданного Д.В. Крутовым ходатайства требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит; выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Крутова Дениса Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 96-О-Р.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин