Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19994 по делу N А51-968/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19994 по делу N А51-968/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Авто" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2020 по делу N А51-968/2019 по иску гаражно-строительного кооператива N 86 "Причал" (далее - кооператив) к обществу об обязании освободить занимаемую крышу гаражных боксов ГСК N 86 "Причал", расположенную в районе ул. Морозова, 7 г. Владивосток (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ),

установил:

суд первой инстанции решением от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020 и суда округа от 27.08.2020, обязал общество освободить занимаемую крышу гаражных боксов ГСК N 86 "Причал", расположенную в районе ул. Морозова, 7, г. Владивосток; распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении требований кооператива, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 450, 621, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт экспертизы от 23.12.2019 N 401/10 и акт от 15.05.2019, составленный по результатам совместно проведенного сторонами осмотра на основании определения суда, установив, что на момент разрешения спора факт использования обществом крыши кооператива подтверждается, при этом имущество (крыша гаражных боксов, принадлежащих членам кооператива), об освобождении которого заявлено истцом, является общим имуществом здания и предназначено для обслуживания и эксплуатации здания гаражей в целом; доказательств передачи указанного имущества обществу на каком-либо праве не представлено; договор безвозмездного пользования от 01.08.2014 N АС-08-14 прекратил свое действие, суды пришли к выводу об утрате обществом права пользования крышей кооператива, возникшее на основании договора, и об отсутствии правовых оснований для пользования имуществом, удовлетворив иск.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТКМ-Авто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков