Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-16417 по делу N А03-15310/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-16417 по делу N А03-15310/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплая" (далее - общество "Теплая") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 по делу N А03-15310/2018 по иску общества "Теплая" к обществу с ограниченной ответственностью "РТ Строй" (далее - общество "РТ Строй") о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2020 и суда округа от 22.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, с общества "РТ Строй" в пользу общества "Теплая" взыскано 1 384 809 руб. 47 коп. задолженности; встречный иск удовлетворен частично, с общества "Теплая" в пользу общества "РТ Строй" взыскано 1 121 361 руб. 38 коп. неустойки. Произведен зачет требований, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречного иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, первоначальный иск общества "Теплая" (субподрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "РТ Строй" (генподрядчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 30.05.2017 N Б30-05-17РТС; встречный иск обоснован нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств, взыскивая частично неустойку по встречному иску, суды руководствовались статьями 309, 330, 702, 708, 711, 716, 719, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что мера ответственности за просрочку выполнения работ в виде неустойки, предусмотренная пунктом 11.1 договора, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения субподрядчиком обязательств.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об изменении срока выполнения работ и злоупотреблении генподрядчиком правом.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела в обжалуемой части, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплая" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова