Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-120 (7) по делу N А66-14477/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-120 (7) по делу N А66-14477/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Турищевой Лилии Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2020 по делу N А66-14477/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арм-Росс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу Турищевой Л.А. в размере 2 008 014 руб. 04 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2020, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 12.08.2020 отменил названные судебные акты в части признания недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному поручению от 09.11.2017 N 971 и применении последствий недействительности сделки, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Турищева Л.А. просит отменить указанные судебные акты в части признания сделок недействительными в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что за период конкурсного производства Турищева Л.А. произвела оплату за услуги, оказанные должнику ООО "Право", ООО "Юридический консалтинг", а также за коммунальные (эксплуатационные) услуги.

Признавая платежи недействительными сделками в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из неравноценности встречного исполнения, недоказанности фактического оказания ООО "Право" и ООО "Юридический консалтинг" услуг должнику.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев