Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-545 (2) по делу N А49-9723/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-545 (2) по делу N А49-9723/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Климовича Вячеслава Анатольевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 по делу N А49-9723/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Климовича Вячеслава Анатольевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным (мнимым) договора займа (расписки) от 07.05.2015, заключенного должником и Викулиным А.Б., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2020 и округа от 11.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из реального характера заемных отношений, недоказанности мнимости и безденежности сделки, а также учли, что доводы о действительности спорного договора займа ранее являлись предметом рассмотрения арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев