Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20158 по делу N А76-25416/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20158 по делу N А76-25416/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 по делу N А76-25416/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2020 по тому же делу,

принятые по результатам рассмотрения заявления предприятия о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) судебных расходов в сумме 230 376 рублей,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.09.2017 N 1556 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решением от 08.11.2019 с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 12 000 рублей.

Впоследствии общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с инспекции понесенных судебных расходов в сумме 230 376 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 176,92 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2020, определение суда изменено. Заявление общества удовлетворено частично, с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовые расходы в сумме 176,92 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых при рассмотрении заявления судебных актов в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

При рассмотрении заявления, приняв во внимание характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения и фактический объем проделанной юридической работы, а также уровень цен, сложившийся на аналогичные услуги, суды признали соответствующей критерию разумности и обеспечивающей соблюдение баланса интересов сторон сумму судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Доводы жалобы по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова