Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-19254 по делу N А60-50092/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-19254 по делу N А60-50092/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кейсер Веры Александровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2020 по делу N А60-50092/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосбыт" (далее - должник) Кейсер В.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2020 производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2020 определение от 28.05.2020 отменено, в прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Суд округа постановлением от 08.10.2020 оставил постановление от 25.08.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кейсер В.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистая зеленая роща" (далее - компания) является единственным кредитором должника.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве компании контролирующие ее лица привлечены к субсидиарной ответственности, в том числе по основанию заключения сделок при отсутствии встречного исполнения.

В обоснование требований Кейсер В.А. указала на погашение задолженности перед компанией в рамках дела о банкротстве последней контролирующим компанию лицом - Долговым А.А.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств погашения спорной задолженности компании как Долговым А.А., так и должником.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев