Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2020 г. по делу N СИП-798/2020 Суд отменил введенные судебным определением обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решений по заявке на товарный знак, поскольку правообладателем оспариваемого товарного знака была устранена возможность досрочного прекращения его правовой охраны вследствие неиспользования, что свидетельствует об отсутствии предмета спора по данному делу

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2020 г. по делу N СИП-798/2020

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ул. Силикатная, д. 17, г. Мытищи, городской округ Мытищи, Московская область, 141004, ОГРН 1025003530826) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1110280024832) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 5269306,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Родник и К" (далее - общество "Родник и К") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526930 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и товаров 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526930 в отношении указанных товаров, поскольку занимается производством алкогольной продукции, а также предполагает осуществлять свою деятельность под сходным обозначением, в связи с этим для индивидуализации своей деятельности в Роспатент была направлена заявка N 2019754524 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении однородных товаров.

Учитывая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 526930 в отношении указанной части товаров ответчиком не используется, истец просит досрочно прекратить его правовую охрану.

Судом по заявлению истца определением от 22.10.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решений по заявке на товарный знак N 2019754524 до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-798/2020 по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526930 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и товаров 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" МКТУ.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. При этом отметил, что по заявлению правообладателя от 06.11.2020, поступившему в Роспатент 02.12.2020 правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526930 была досрочно прекращена в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Данное обстоятельство также подтверждено ответчиком в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил отменить обеспечительные меры.

Роспатент и общество "Бизнесинвестгрупп", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Из материалов настоящего дела следует, что общество "Бизнесинвестгрупп" являлось правообладателем словесного товарного знака "МОРОЗНАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 526930, который был зарегистрирован 18.11.2014 по заявке от 13.12.2012 N 2012743638 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и товаров 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" МКТУ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец предлагал ответчику в установленном законом порядке обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак, либо заключить с истцом договор об отчуждении исключительного права, для чего ответчику 07.07.2020 было направлено предложение по его юридическому адресу, а также по адресу для переписки, указанному в свидетельстве на товарный знак (том 1, л.д. 52-54).

Поскольку указанное предложение ответчиком было оставлено без удовлетворения, истец 02.10.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым иском.

При рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истец должен доказать свою заинтересованность в удовлетворении заявленных требований (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор)), а на ответчика-правообладателя возложено бремя доказывания использования товарного знака (пункт 41 Обзора).

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого (пункт 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10)).

Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В подтверждение своей заинтересованности истцом была представлена заявка от 28.10.2019 N 2019754524, которая им была направлена в Роспатент для государственной регистрации словесного обозначения "Морозная" в качестве товарного знака, правовая охрана для которой испрашивается в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам, сравнив товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 526930 с обозначением по заявке N 2019754524, пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются тождественными за счет наличия в их составе словесных элементов "Морозная".

Сравнение товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 526930 с товарами 32-го и 33-го классов МКТУ, которым испрашивается предоставление правовой охраны по заявке N 2019754524 с целью определения их однородности показало, что сравниваемые товары аналогичны либо однородны, имеют одинаковые потребительские свойства и функциональное назначение (область применения), являются взаимодополняемыми либо взаимозаменяемыми, имеют схожие условия реализации, круг потребителей.

Вместе с тем судом установлены обстоятельства препятствующие удовлетворению требований истца.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается в случае отказа правообладателя от права на товарный знак.

Судом установлено, что согласно записи из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания от 02.12.2020, по заявлению правообладателя от 06.11.2020 правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526930 была досрочно прекращена.

Как разъяснено в пункте 174 Постановления N 10, прекращение правовой охраны товарного знака по основаниям, предусмотренным статьей 1514 ГК РФ, означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время с момента отказа правообладателя от права на товарный знак.

Следовательно, оспариваемый товарный знак не препятствует регистрации заявленного истцом обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных им товаров и услуг.

Таким образом, правообладателем оспариваемого товарного знака была устранена возможность досрочного прекращения его правовой охраны вследствие неиспользования, что свидетельствует об отсутствии предмета спора по настоящему делу.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения требований общества "Родник и К" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526930 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и товаров 33-го класса "алкогольные напитки (за 2 исключением пива)" МКТУ.

Поскольку ответчик после предъявления к нему иска, отказался от прав на товарный знак, но не ответил на претензию истца, что послужило основанием для обращения последнего в суд, судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что истец ходатайствовал об отмене введенных определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решений по заявке на товарный знак N 2019754524 до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-798/2020 по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526930 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и товаров 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" МКТУ, указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" оставить без удовлетворения.

Отменить введенные определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решений по заявке на товарный знак N 2019754524 до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-798/2020 по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526930 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и товаров 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ОГРН 1110280024832) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ОГРН 1025003530826) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря