Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2020 г. по делу N СИП-633/2020 "Об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "НТ-МДТ" (Москва, г. Зеленоград, 124482, ОГРН 1027700153337) об истребовании доказательств по делу N СИП-633/2020

по иску Котова Владимира Валерьевича (Москва) к закрытому акционерному обществу "НТ-МДТ" и индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700075868) о признании частично недействительными патентов Российской Федерации N 2428700 и N 2472106,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (корп. 100, г. Зеленоград, Москва, 124482, ОГРН 1157746325000),

а также приложенные к ходатайству документы,

УСТАНОВИЛ:

Котов Владимир Валерьевич (далее также - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НТ-МДТ" (далее - общество "НТ-МДТ"), индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне (далее - предприниматель) о признании частично недействительными патентов Российской Федерации N 2428700 и N 2472106.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2020 предварительное судебное заседание отложено на 19.10.2020, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 16.11.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 дела назначено к судебному разбирательству на 16.12.2020.

В судебном заседании 16.12.2020 представителем общества "НТ-МДТ" заявлено ходатайство об истребовании доказательства у Министерства образования и науки Российской Федерации - копии государственного контракта 02.523.12.313, заключенного Министерством образования и науки Российской Федерации с обществом "НТ-МДТ" в рамках Федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2006 N 613.

Данное ходатайство мотивировано тем, что указанное доказательство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, в том числе для определения круга служебных обязанностей Котова В.В. как руководителя проекта, при этом конкурсный управляющий общества "НТ-МДТ" не имеет возможности получить данный документ.

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд полагает, что заявленное ходатайство об истребовании доказательства мотивировано надлежащим образом и соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом предмета доказывания по настоящему делу, а также устных пояснений заявителя ходатайства, судебная коллегия полагает необходимым истребовать также сведения об исполнении истребуемого государственного контракта (акты приема-передачи, отчеты об исполнении, прочее).

В соответствии с частью 6 указанной статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно частям 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерству образования и науки Российской Федерации (Тверская ул., д. 11, стр. 4, Москва, ОГРН 1047796287440) в срок до 15 января 2020 года представить в суд копию государственного контракта 02.523.12.313, заключенного Министерством образования и науки Российской Федерации с закрытым акционерным обществом "НТ-МДТ" (Москва, г. Зеленоград, 124482, ОГРН 1027700153337) в рамках Федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2006 N 613, а также документы, подписанные во исполнение указанного государственного контракта (акты приема-передачи, отчеты об исполнении).

2. Разъяснить Министерству образования и науки Российской Федерации, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина