Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2020 г. N С01-1326/2020 по делу N СИП-59/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А.;

судьи-докладчика Мындря Д.И. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица Rasadnik Braa Topalovi D.O.O. Lipolist (Karaoreva 154, 15305 Lipolist, abac, Srbija) на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 по делу  СИП-59/2020

по заявлению иностранного лица Rasadnik Braa Topalovi D.O.O. Lipolist о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1 Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 06.12.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 28.05.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации  650209 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации  650209.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Мариевич Андрей Евгеньевич (ОГРНИП 316774600490206).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Rasadnik Braa Topalovi D.O.O. Lipolist - Джаниян А.В. (по доверенности от 06.05.2019  01/2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-904/41);

от индивидуального предпринимателя Мариевича Андрея Евгеньевича - Валуйский Н.А. (по доверенности от 01.11.2019 N 50АБ3573248).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rasadnik Braa Topalovi D.O.O. Lipolist (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 06.12.2019, в соответствии с которым оставлена в силе правовая охрана комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации  650209.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Мариевич Андрей Евгеньевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 требования компании оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.12.2020.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам явились представители участвующих в деле лиц.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости отложения ее рассмотрения по следующим основаниям.

В пунктах 1, 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.

С учетом изложенных разъяснений, а также обстоятельств дела президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела с учетом в том числе ответов лиц, участвующих в деле, на вопросы президиума суда по интеллектуальным правам, а также принимая во внимание вышеуказанные разъяснения суда высшей инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым предоставить сторонам дополнительное время для рассмотрения вопроса о возможности урегулирования спора мирным путем и отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы компании.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в президиуме Суда по интеллектуальным правам, запланированный график отпусков судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица Rasadnik Braa Topalovi D.O.O. Lipolist на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 по делу  СИП-59/2020 на 22 января 2021 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Председательствующий:

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Д.И. Мындря