Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2020 г. по делу N СИП-1046/2020 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны (г. Смоленск, ОГРНИП 307673124600021) о признании недействующим пункта 56 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 N 701, в части положения "независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки", позволяющего включать в уровень техники по заявке на полезную модель опубликованные после даты приоритета заявки на полезную модель сведения о поданных в Российской Федерации другими лицами заявках на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также запатентованных в Российской Федерации изобретениях, полезных моделях и изобретениях, запатентованных в соответствии с Евразийской патентной конвенцией, и приложенными к нему документами,

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Веселова Мария Валерьевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 07.12.2020 о признании недействующим пункта 56 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 N 701, в части положения "независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки", позволяющего включать в уровень техники по заявке на полезную модель опубликованные после даты приоритета заявки на полезную модель сведения о поданных в Российской Федерации другими лицами заявках на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также запатентованных в Российской Федерации изобретениях, полезных моделях и изобретениях, запатентованных в соответствии с Евразийской патентной конвенцией.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны от 07.12.2020 оставить без движения до 14 января 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова