Приложение 8. Отчет рабочей группы по тюленям

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

50-я сессия Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству, путем проведения ВКС, 12-16 октября 2020 г.

Отчет рабочей группы по тюленям

Участники:

Россия
	В.Б. Забавников	Полярный филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения "ВНИРО" ("ПИНРО" им. Н.М. Книповича), г. Мурманск
Норвегия
	Т. Хауг	Институт морских исследований (ИМИ), Тромсё

1. Обмен данными и подведение итогов по промыслу тюленей в 2020 г.

В 2020 г. Норвегия осуществляла вылов тюленей в Гренландском море (район Западных Льдов) на трех судах, в то время как российские суда не вели добычу в этом районе. В виду неопределенного состояния запаса тюленя-хохлача в Гренландском море, в 2020 г. промысел животных данного вида в ходе обычной промысловой деятельности был запрещён. ОДУ гренландского тюленя в Гренландском море на 2020 г. был установлен в размере 11,548 животных всех возрастов. Общий объём добычи гренландских тюленей в 2020 г. составил 10,284 особей (включая 2,341 детёнышей).

Последняя рекомендация ИКЕС (с 2019 г.) по вылову гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях была установлена на уровне 21 172 особи всех возрастов. 49-я Смешанная российско-норвежская комиссия по рыболовству (СРНК) последовала этой рекомендации ИКЕС на 2020 г. и установила лимит изъятия для Норвегии 7000 гренландских тюленей от ОДУ. В период с 2009 по 2013 гг., ввиду запрета на вылов детенышей тюленя, российский промысел в Белом море не осуществлялся. К началу промыслового сезона 2014 г. данный запрет был отменён. Однако, к сожалению, из-за неблагоприятных ледовых условий (малое количество льда) российская сторона не вела коммерческую добычу гренландского тюленя в Белом море в 2015-2020 гг. В 2020 г. норвежские суда в этом районе не работали.

Норвежские и российские объемы добычи в 2020 г. представлены в нижеприведённой таблице:

Район/вид	Норвегия	Россия	Всего
Гренландское море
Гренландский тюлень
Щенки	2341	0	2341
Взрослые особи (1+)	7943	0	7943
Всего	10284	0	10284
Хохлач
Щенки	0	0	0
Взрослые особи (1+)	0	0	0
Всего	0	0	0
Итог по акватории	10284	0	10284
Баренцево море/Белое море
Гренландский тюлень
Щенки	0	0	0
Взрослые особи (1+)	0	0	0
Всего	0	0	0
Итог по акватории	0	0	0
Общая добыча	10284	0	10284

2. Обмен данными и краткие отчеты об исследованиях, выполненных в 2020 г.

2.1. Норвежские исследования

2.1.1 Экологические исследования - гренландский тюлень

В сентябре 2016 г. в ходе проведения морской экосистемной съемки были охвачены все трофические уровни от фитопланктона до тюленей в Северном Ледовитом океане к западу и северу от Шпицбергена. У кромки льда были взяты пробы у 26 гренландских тюленей для оценки влияния недавних изменений окружающей среды на их рацион питания и состояние тела, путем сравнения текущих результатов с результатами предыдущих исследований, которые проводились 2-3 десятилетия назад в северной части Баренцева моря, когда кромка льда находилась намного южнее. Современные результаты указывают на то, что состояние тела животных в 2016 г. было ослабленно, но в то же время существенно более низким для особей в возрасте один год и старше по сравнению с ситуацией в начале 1990 годов. Более того, были подтверждены прошлые данные о том, что сайка и пелагическая гипериидная амфипода Themisto libellula по-прежнему доминируют в рационе питания тюленей. Одним из последствий нынешней локализации кромки льда к северу от Шпицбергена является то, что глубина воды под ней теперь составляет 500 м и более, и это, вероятно, объясняет отсутствие донных видов, и присутствие таких альтернативных видов, как атлантическая треска и путассу, помимо сайки и Т. libellula. Данные о стабильных изотопах также говорят о возможном долгосрочном присутствии в рационе тюленей Т. libellula и бентопелагических видов-жертв с низким трофическим уровнем, таких как кальмар Gonatus fabricii, по сравнению с пелагическими рыбами среднего трофического уровня, но со значительным присутствием компонента мелких бентопелагических рыб, например путассу. Значимость пелагических ракообразных в долгосрочной перспективе также была подтверждена на основе анализа жирных кислот. Оценка численности видов-жертв показала, что Т. libellula была, безусловно, самой многочисленной в верхних слоях воды, за ней следовали криль (в основном Thysanoessa inermis), атлантическая треска и сайка. Анализ предпочтения пищи показал, что сайка была наиболее предпочтительной для тюленей.

В другом исследовании структуры пищевой цепи и трофического положения видов были использованы два вида тюленей в качестве модели для определения трофического положения в больших пространственных масштабах Арктики. Стабильные изотопы азота в нитрате морской воды и аминокислотах мышц тюленя были определены для независимой характеристики основы пищевой цепи и трофического положения гренландского (и кольчатого) тюленя в Арктике и субарктике, результаты показали прямую связь между в морской воде и у хищников. Наши результаты демонстрируют, что пространственные вариации в тканях тюленей отражают конечные элементы в водах Тихого океана по сравнению с водами Атлантики. Это исследование представляет собой передовую практику для точного сравнения трофического положения у хищников и представляет систему для оценки воздействия экологических и антропогенных изменений экосистемы в панарктическом масштабе.

2.1.2 Гренландский тюлень, как индикатор изменений экосистемы

Гренландский тюлень - самое многочисленное морское млекопитающее в северной части Атлантики. Как хищник, для которого обязательно наличие льда, он отражает изменения в окружающей их среде, особенно в период изменения климата. Гренландский тюлень - является основным объектом промышленной добычи и поэтому существует большой набор исторических данных, который можно использовать для количественной оценки изменений. Существуют три популяции гренландского тюленя: Белого/Баренцева морей, Гренландского моря и северо-западной части Атлантического океана. Целью этого исследования было проанализировать их текущее состояние и определить факторы, влияющие на динамику популяции в различных районах. Несмотря на историческую важность, уловы в последнее время были низкими и, похоже, не влияли на тенденции ни в одной из двух популяций северо-восточной части Атлантического океана. В середине 1980-х гг. наблюдалась массивная смертность тюленей популяции Белого/Баренцева морей в связи с коллапсом численности их основных видов добычи. В период с 2004 по 2006 год численность пополнения в этой популяции сократилась на 2/3 и остается низкой. Состояние тела за тот же период ухудшилось, что позволяет предположить, что изменения в экосистеме могли привести к снижению коэффициентов воспроизводства, возможно, из-за сокращения доступной добычи и/или конкуренции с атлантической треской. Самая последняя оценка численности пополнения в Гренландском море также свидетельствует о возможном сокращении в период малого промысла, хотя тенденция в этой популяции до сих пор неясна. Концентрации щенков располагаются ближе к побережью Гренландии из- за уменьшения ледового покрова в традиционном районе, а усиление дрейфа может привести к перемещению молодых особей с их традиционных мест нагула, что приведет к увеличению смертности. В некоторые годы уменьшение площади и толщины льда привело к массовой смертности молодых особей в популяции северо-западной части Атлантического океана. После периода роста, численность популяции оставалась относительно стабильной в период с 1996 по 2013 г. в связи с возросшим промыслом, многолетним периодом высокой смертности молоди тюленей, вызванной ледовыми условиями, и более низкими коэффициентами воспроизводства. В связи с сокращением промысла и ростом выживаемости молодых особей, популяция стала увеличиваться, хотя наблюдаются чрезвычайно крупные межгодовые вариации в состоянии тела и плодовитости, на которые, как было установлено, оказали влияние изменения биомассы мойвы и ледовых условий. На каждую из этих популяций по-разному повлияли изменения в их экосистемах и методах промысла. Выявление факторов, влияющих на эти три популяции, позволяет лучше понять, как виды могут реагировать на изменения, происходящие в их экосистемах.

2.2. Российские исследования

2.2.1 Мультиспектральная авиасъемка

В первой половине марта 2020 г. было запланировано проведение традиционной российской авиасъёмки пополнения гренландского тюленя в Белом море и прилегающих районах Баренцева моря. К сожалению, из-за формальных проблем съемка не состоялась. Основной причиной стала ситуация с пандемией Covid-19.

2.2.2 Ледовые условия и возможное воздействие на пополнение гренландского тюленя

Пополнение гренландского тюленя в Белом море и прилегающих районах Баренцева моря зависит от ледовых условий в этих районах, и поэтому мониторинг ледовых условий в период щенения представляет собой большую важность. Поэтому, каждый год проводится мониторинг ледовой обстановки в указанных районах, охватывающий период с декабря (когда ледовый покров начинает формироваться) до конца марта (когда период щенения обычно завершается).

Этот мониторинг осуществлялся с использованием как текущей, так и прогнозируемой ледовой обстановки, а также текущей и прогнозируемой синоптической ситуации из источников, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет. Также использовалась иная доступная информация (в текстовой форме или в виде фотографий), полученная с борта судов, самолетов, от местных жителей.

Мониторинговые данные показали, что устойчивый ледовый покров начал формироваться в конце декабря 2019 г., первоначально в губах и заливах, в результате длительного периода отрицательных температур и северных ветров, которые способствовали формированию устойчивого и сжатого тонкого льда в Белом море и прилегающих водах Баренцева моря. Это подтверждает текущую климатическую ситуацию и гидрометеорологические условия, благоприятные для ледостава, наблюдались до середины февраля 2020 г. Однако после этого ситуация существенно изменилась, и к середине марта 2020 г. лед стал быстро разрушаться южными ветрами и преобладанием положительной температуры воздуха у поверхности земли. Средняя сплоченность льда в Белом море была значительно снижена, а в традиционных местах щенки гренландского тюленя (Бассейн и средняя часть Горла Белого моря) сплоченность льда не превышала 30%, крупные участки оставались открытыми. Такие плохие условия не регистрировались в этом районе в течение многих лет, включая последние 7 лет с момента проведения предыдущей мультиспектральной авиасъемки пополнения гренландского тюленя во время щенения (т.е. в 2013 г.).

Ледовая обстановка в традиционных районах щенки в Белом море не изменилась и была столь же плохого качества на протяжении всего периода щенения. Тем не менее, вблизи полуострова Канин и села Умба наблюдались ледовые условия, подходящие для безопасного щенения. В этих районах сплоченность льда составляла 70-90%, и по информации, полученной с бортов судов, ледоколов и от местных жителей, наблюдались крупные щенные залежки. Это может указывать на то, что смертность детенышей в 2020 г. была незначительной, несмотря на плохие ледовые условия в некоторых участках традиционных районов щенки. Предположительно, это может указывать на стабильность популяции гренландского тюленя Белого и Баренцева морей с возможной численностью запаса на уровне от 1,2 до 1,4 миллиона особей. Однако более точную информацию о текущей численности запаса можно получить только с помощью проведения новой традиционной авиасъёмки пополнения гренландского тюленя в период щенения в Белом море и прилегающих районах Баренцева моря.

2.3. Совместные норвежско-российские исследования

2.3.1 Совместные исследования миграций гренландского тюленя

В 2020 г. ИМИ удалось получить финансирование для выполнения работ по мечению гренландских тюленей спутниковыми телеметрическими метками в Белом море. Во время запланированного эксперимента по мечению ученые ВНИРО/ПИНРО, ИМИ и Мурманского морского биологического института (ММБИ, по приглашению ИМИ) должны принять участие в запланированных полевых работах. ВНИРО/ПИНРО наладил деловые контакты с российской логистикой, необходимые для проведения разведывательных авиасъемок и выполнения работ по отлову живых тюленей с борта вертолета в апреле-мае 2020 г. ИМИ возьмет на себя ответственность за аренду самолета и вертолета, спутниковые метки, включая предоставление всех необходимых технических деталей, а также за предоставление опытного персонала и оборудования для проведения анестезии тюленям и развертывания меток. Все данные, полученные по итогам выполнения работ по мечению тюленей, будут доступны для ученых ВНИРО/ПИНРО и ИМИ, впоследствии также для ученых ММБИ. К сожалению, из-за пандемии Covid-19 запланированный эксперимент пришлось отменить в 2020 г. Поэтому новая попытка проведения такого эксперимента будет предпринята в 2021 г.

3. Состояние запасов и рекомендации по управлению на 2021 г.

В период с 2 по 6 сентября 2019 г. в Фрам-центре, расположенном в филиале ИМИ в г. Тромсё (Норвегия), состоялось очередное заседание Совместной рабочей группы ИКЕС/НАФО/НАММКО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP) в целях оценки состояния и перспектив промысла запасов гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря и гренландского тюленя беломорской популяции. На основе результатов встречи Рабочей группы в 2019 г. ИКЕС официально представил новые рекомендации 31 октября 2020 г. Новые рекомендации ИКЕС были использованы настоящей Рабочей группой по тюленям в целях выработки рекомендаций по управлению на 2021 г. для очередной сессии СРНК.

Рекомендация разработана на основе запроса Норвегии, направленного в октябре 2018 г., в котором выражалась просьба к ИКЕС оценить состояние и промысловый потенциал запасов гренландского тюленя в Гренландском море и Белом/Баренцевом морях, а также запасов хохлача в Гренландском море и дать оценку воздействию на запасы гренландского тюленя в Гренландском море и Белом/Баренцевом морях для их ежегодной добычи: 1) при существующем уровне эксплуатации; 2) при устойчивом изъятии (определяется как фиксированный годовой объем добычи, который обеспечивает стабильное существование в будущем популяции возраста 1+); 3) при изъятии, которое с вероятностью 80% в течение последующих 10 лет приведет к уменьшению численности популяции, и она останется на уровне свыше 70% от существующей численности.

ИКЕС разработал стратегию осторожной добычи для управления запасами гренландского тюленя и хохлача. Стратегия включает два осторожных и одно природоохранное пороговых значения (лимит). Пороговые значения установлены относительно нетронутого запаса, который означает, что популяция сохранит средний размер при отсутствии эксплуатации, или условно нетронутого запаса (что фактически означает максимальную величину запаса за все время наблюдений - ). Природоохранное пороговое значение, или минимальное пороговое значение означает самый низкий размер популяции, которого следует избегать с высокой степенью вероятности. Первое осторожное пороговое значение устанавливается на уровне 70% от . Если значение размера популяции находится между значениями и , допустимым является установление объемов изъятия, которые обеспечивают стабилизацию, уменьшение или увеличение численности популяции до тех пор, пока значение размера популяции сохраняется на уровне выше . По предложению ИКЕС, этого можно достичь путем установления ОДУ, удовлетворяющего требованиям к допустимому риску, под которым понимается сохранение размера популяции на уровне выше в течение 15-летнего периода с вероятностью 80%. В случае, если размер популяции ниже , должны применяться природоохранные пороговые значения с целью восстановления популяции до уровня, превышающего осторожное пороговое значение . - второе осторожное пороговое значение, при достижении которого должны вводиться более строгие правила контроля при том, что по достижении порогового значения (установленного ИКЕС на уровне 30% от (N30)) любая добыча должна быть прекращена.

Управление ИКЕС запасами гренландского тюленя и хохлача предполагает, что они соответствуют определению запасов "богатых данными". Популяции подпадают под это понятие в том случае, если по отношению к ним имеется большое количество данных, при условии, что для целей их оценки имеются, как минимум, три временных ряда, полученных во время съемок, проводившихся не реже одного раза в течение 2-5 лет на протяжении 10-15 лет. Последние оценки запасов должны основываться на результатах съемок и сопутствующих данных (например, оценок рождаемости и смертности), которые были получены в течение последних 5 лет. Запасы, оценки численности которых не соответствуют всем вышеуказанным критериям, рассматриваются как запасы "бедные данными", и управление такими запасами должно быть более консервативным.

Оценки общей численности популяций основаны на популяционной модели, которая базируется на общем размере популяции, существующем на момент оценки, а также учитывает исторические данные по промысловому изъятию, оценке численности пополнения и историческую оценку уровня воспроизводства. Полученный в результате моделирования показатель численности спроецирован на будущие периоды, для получения представления о размерах популяции в будущем с расчетом статистической недостоверности для различных вариантов изъятия. В случае запасов, в отношении которых имеется недостаточное количество данных, лимиты изъятия рассчитываются с использованием более консервативного подхода, учитывающего потенциальное биологическое изъятие (PBR).

3.1. Гренландское море

Рабочая группа рекомендует открыть промысловый сезон 2021 г. на детенышей, отошедших от грудного вскармливания, и линяющих взрослых особей гренландского тюленя в период с 1 по 10 апреля. Группа рекомендует закрыть промысел гренландского тюленя 30 июня (24.00 по Гринвичу). Исключения по датам начала и окончания промысла могут устанавливаться по причине неблагоприятных погодных или ледовых условий.

Члены Рабочей группы согласились с запретом на добычу взрослых самок в местах щенных залежек в 2021 г.

3.1.1 Хохлач

Результаты последней (2018 г.) съемки детенышей свидетельствуют о том, что текущий показатель численности пополнения остается очень низким, как и в 2012 г., значительно ниже показателей, наблюдавшихся при аналогичной съемке 1997, 2005 и 2007 годов. По причине недостоверности исторических данных о коэффициентах беременности был выполнен прогон популяционной модели для диапазона коэффициентов беременности (при условии, что, соответственно, 50%, 70% или 90% половозрелых самок произвели потомство). Все прогоны модели показали, что текущий показатель для данной популяции значительно ниже порогового значения (30% от максимальной величины запаса за все время наблюдений). Результаты последнего анализа свидетельствуют о том, что коэффициенты беременности остаются довольно стабильными, составляя приблизительно 70% за период с 1958 по 1999 гг. Используя данный сценарий, модель оценила общую численность популяции в 2019 г. в размере 76 623 особи (95% C.I. 58 299-94 947).

Оценка промысла: В соответствии со стратегией вылова, основанной на осторожном подходе, а также учитывая то, что популяция находится на уровне ниже , ИКЕС рекомендует запретить добычу хохлача в Гренландском море в этот период.

Рабочая группа рекомендует включить данную рекомендацию в будущие меры управления запасом хохлача в Гренландском море: изъятие должно быть запрещено до получения дополнительных данных о текущем состоянии запаса.

3.1.2 Гренландский тюлень

Оценка численности пополнения в 2018 г. значительно ниже по сравнению с оценками, полученными при аналогичных съемках прошлых лет и представляет собой очевидное снижение почти на 40% с 2012 г. Используя сочетания оценок численности пополнения, основанных на данных мечения (1983-1991) и данных авиасъемок (2002-2018), модель оценила текущую (2019) численность общего запаса гренландского тюленя в Гренландском море, который составляет 426 808 (95% C.I. 313 004-540 613) особей.

Существует значительная неопределенность в оценках численности пополнения, основанных на данных мечения (MR), используемых в модели, и ИКЕС предложил изучить, каким образом влияет использование лишь данных авиасъемок (включая также данные авиасъемок, полученные в 1991 г.) на оценку численности общего запаса. ИКЕС также выразил обеспокоенность относительно надежности некоторых репродуктивных параметров, немногочисленные измерения которых выполнялись в период с 1946 г. по настоящее время. С целью изучения влияния использования различных репродуктивных данных члены Рабочей группы предложили выполнить прогон популяционной модели с плодовитостью, зафиксированной на среднемноголетнем значении из всей выборки (F = 0,84), и с кривыми зрелости, объединенными в одну кривую, представляющую собой средний возраст наступления половозрелости в течение всего периода времени. Таким образом, был рассмотрен окончательный набор моделей:

1) Включены все оценки численности пополнения (за исключением оценки, основанной на данных авиасъемок, полученных в 1991 г.). Полученные результаты совпадают со всеми предыдущими оценками.

2) Оценки численности пополнения основаны лишь на данных авиасъемок (включая данные 1991 г.);

3) По аналогии со сценарием N 2, с константой F = 0,84 и единственной кривой зрелости.

Три прогона модели привели к некоторым расхождениям в оцениваемых траекториях популяции, однако, оценки численности популяции в 2019 г. были относительно непротиворечивыми между прогонами.

Оценка промысла: По определению ИКЕС, эта популяция соответствует определению популяций "богатых данными". Тем не менее, учитывая очевидное значительное сокращение численности пополнения в период между съемками 2012 и 2018 гг., невыясненную вариабильность оценок, полученных на основе данных мечения, неудовлетворительное соответствие модели всем историческим оценкам численности пополнения и последующую неопределенность в отношении траекторий и прогнозов, полученных на основе прогонов модели, рекомендация ИКЕС заключалась в том, что рекомендации по управлению для данной популяции не должны основываться на модельных прогнозах на данном этапе. Поскольку полученные с помощью модели оценки текущего размера популяции были очень схожи и, по-видимому, были устойчивы к исходным данным в различных прогонах, ИКЕС согласился с тем, что возможные объемы изъятия должны основываться на оценке текущих размеров популяции и численности пополнения путём потенциального биологического изъятия (PBR). PBR был разработан Соединенными Штатами для целей управления запасами морских млекопитающих, главным образом, для оценки устойчивости приловов.

Учитывая очень небольшую разницу в оцененной текущей численности популяции независимо от прогона модели и сходство оценок PBR, основанных на этих оценках популяции, ИКЕС предложил использовать значение PBR, основанное на усредненных оценках популяции (и связанных усредненных CV), при разработке сценариев промысла. При использовании традиционного подхода PBR таким образом, изъятие было оценено в количестве 11 548. Использование множителя для преобразования количества животных возраста 1+ в количество щенков не приемлемо для изъятия PBR.

Члены Рабочей группы рекомендуют использовать эту рекомендацию на основе PBR в качестве основы для определения ОДУ для гренландских тюленей в Гренландском море в 2021 г. Изъятие не должно превышать 11 548 тюленей. Использование множителя для преобразования количества животных возраста 1+ в количество щенков нецелесообразно при использовании подхода PBR.

3.2. Баренцево море и Белое море

Продолжительность промыслового сезона в Белом море и прилегающих водах Баренцева моря, включая юго-восточную часть, зависит от ледовых условий. Принимая во внимание долгосрочный прогноз ледовых условий, Стороны рекомендуют установить дату открытия промыслового сезона в 2021 г. на 1 марта, а дату закрытия - 1 июня для всей территории. При необходимости, в научных целях, можно делать исключения в отношении дат открытия и закрытия промысла.

Традиционно промысел этого запаса осуществлялся в юго-восточной части Баренцева моря (Норвегия) и Белом море (Россия). В последние годы в связи с ледовой обстановкой, промысел в этих районах стал довольно трудноосуществимым, а в некоторые годы - невозможным. Изменившиеся ледовые условия могли также повлиять на характер миграции тюленей. Поэтому рекомендуется проявить некоторую гибкость, чтобы промысловая деятельность могла осуществляться и на других ледовых участках настоящего района распределения запаса, например, в северной части Баренцева моря.

Рабочая группа договорилась оставить в силе запрет на добычу взрослых самок гренландского тюленя на щенных залежках в 2021 г.

3.2.1 Гренландский тюлень

Российские авиаучетные съемки детенышей гренландского тюленя в Белом море проводились в марте с 1998 по 2013 гг. с использованием традиционной методики стандартного трансектного учёта с применением мультиспектральной технологии. Полученные результаты могут свидетельствовать о снижении численности пополнения после 2003 г.

Год	Прогноз	C.V.
1998	286.260	.150
2000	322.474 339.710	.098 .105
2002	330.000	.103
2003	327.000	.125
2004	231.811 234.000	.190 .205
2005	122.400	.162
2008	123.104	.199
2009	157.000	.108
2010	163.032	.198
2013	128.032	.237

Материалы съемок 2009 и 2010 гг., по мнению ИКЕС, являются достоверными, поэтому Рабочая группа считает, что снижение численности пополнения, наблюдавшееся с 2004 г., не связано с неудачным временем проведения съемки, неправильным подсчетом по изображениям, исчезновением/смертностью детенышей до начала съемки или ростом смертности взрослых особей. По мнению ИКЕС, наиболее вероятным объяснением изменений в пополнении является ухудшение репродуктивного состояния самок.

Популяционная модель, использованная для оценки численности популяции гренландского тюленя беломорской популяции, показала плохое соответствие данным съемки, проведенной в целях оценки пополнения. Тем не менее, ИКЕС решил продолжить использование этой модели, которая показала общую величину популяции в 2019 г. в размере 1497190 особей (95% C.I. 1.292.939-1.701.440). Смоделированная общая величина популяции свидетельствует о снижении её численности в период с 1946 г., когда уровень численности был на самом высоком уровне, до начала 1960-х годов, после чего преобладала тенденция к увеличению. Текущий уровень составляет 74% от уровня 1946 г.

Оценка промысла: Последняя имеющаяся информация о репродуктивном потенциале гренландского тюленя беломорской популяции является новой и основана на данных 2018 г. Но последняя оценка воспроизводства щенков относится к 2013 г., то есть сроком давности более пяти лет, и она признана недостаточно состоятельной в отношении данных. В таких случаях ИКЕС рекомендует использование PBR подхода для расчета квот на добычу. Учитывая неопределённость относительно настоящего состояния популяции, ИКЕС предлагает применение более консервативного PBR подхода, при котором верхняя граница объёма изъятия должна составить 21172 тюленей. Использование множителя для преобразования животных возраста 1+ в щенков не подходит для PBR изъятия.

Рабочая группа предлагает использовать рекомендации на основе PBR для определения изъятия гренландского тюленя беломорской популяции в 2021 г.: так как оценка популяции определяется как недостаточная с точки зрения количества имеющихся данных, расчёт изъятия должен основываться на консервативном подходе. Изъятие, поэтому, не должно превышать 21172 тюленей. Использование множителя для преобразования животных возраста 1+ в щенков не подходит при применении PBR подхода.

3.2.2 Другие виды

Рабочая группа согласилась с запретом промысловой добычи морского зайца в 2021 г., как и в предыдущие годы, однако, для исследования результатов долгосрочных мер сохранения рекомендует начать, при наличии разрешений, вылов в научных целях.

4. Программа исследований на 2021 и последующие годы

4.1. Норвежские исследования

Обеспечение полноты данных для оценки состояния запасов:

- Анализ новых и более старых данных по биологическим характеристикам (возраст по половозрелости, плодовитость, упитанность) гренландского тюленя Восточных и Западных Льдов.

- Подготовка к проведению новой съемки для получения новых оценок пополнения гренландского тюленя и хохлача Западных Льдов в 2022 г.

- Совершенствование популяционных моделей, используемых при оценках гренландского тюленя и хохлача Восточных и Западных Льдов.

- Разработка новых рекомендаций для гренландского тюленя и хохлача к следующему заседанию WGHARP в 2021 г.

- Сбор новых данных о биологических параметрах гренландского тюленя Восточных Льдов в 2021 г.

Методы добычи в норвежском промысле тюленей

- Анализ собранных данных о методах добычи (с 2013 г. и 2014 г.), дополнение их, если возможно, данными по добыче 2021 г.

Уделение особого внимания сложной ситуации с запасом хохлача

- Анализ собранного биологического материала и публикация результатов, полученных из района Западных Льдов.

Рацион тюленей

- Публикация новых данных о рационе питания и стабильных изотопах у гренландских тюленей и соответствующих видов-жертв в Баренцевом море.

Мечение спутниковыми метками гренландских тюленей в Белом море

- Финансирование обеспечено, проведение в апреле/мае 2021 г.

Наблюдения за морскими млекопитающими в период экосистемных съемок

- Продолжается в 2021 г. - съемки будут расширены, чтобы включить также районы Северного ледовитого океана.

4.2. Российские исследования

Мультиспектральная авиасъемка гренландского тюленя на щенных залежках

- Традиционная российская авиасъёмка в Белом море и прилегающих районах Баренцева моря с использованием специально оборудованного российского самолета запланирована на 2021 г. при обеспечении финансирования.

Комплексные научные авиаисследования морских млекопитающих

- Предложение использовать специально оборудованный самолёт для проведения съёмок в Баренцевом и Карском морях, включая наблюдения косяков рыб и сбор данных об океанографических и гидробиологических параметрах (при обеспечении финансирования).

Прибрежные исследования и наблюдения морских млекопитающих, включая сбор биологических проб

- Прибрежные исследования с использованием имеющихся транспортных средств и разных типов моторных лодок.

Случайные наблюдения морских млекопитающих в период проведения российской и международной экосистемной и тралово-акустической съемок в северной части Атлантического океана, Баренцевом и Карском морях, включая ежегодную совместную российско-норвежскую экосистемную съемку, также называемую BESS

- Наблюдения будут проводиться специалистом на борту научно-исследовательского судна ПИНРО.

- BESS продолжит временные ряды для данных съёмок с включением также 2021 г., а съёмка будет при необходимости также включать районы Северного Ледовитого океана.

Мечение гренландских тюленей в Белом море в рамках прибрежных исследований морских млекопитающих

- Материально-техническое обеспечение, требующееся для осуществления авиаразведки с помощью самолёта и вертолёта, обеспечивающей доставку живых тюленей в апреле-мае 2021 г. (при обеспечении финансирования).

4.3. Совместные российско-норвежские исследования

4.3.1 Совместная программа исследований по экологии гренландского тюленя

Гренландский тюлень является важнейшим морским млекопитающим из числа хищников высшего трофического уровня Баренцева моря. Для того чтобы оценить экологическую роль гренландского тюленя путем оценки соотношения различных объектов питания в его общем пищевом потреблении в Баренцевом море, крайне необходимо наличие большего объема знаний как в отношении временной динамики пространственного распределения тюленей, так и их пищевых предпочтений в районах, которые определены в качестве основных районов питания. Поэтому СРНК решила инициировать совместную программу исследований экологии гренландского тюленя, преследующую следующие основные цели:

- оценить пространственное распределение гренландского тюленя в течение года (эксперименты со спутниковыми метками);

- оценить и дать количественную оценку ареалов распределения гренландского тюленя с местами обитания его потенциальных жертв (экосистемные съемки);

- определить относительный состав рациона питания гренландского тюленя в районах и в периоды особенно интенсивного нагула (изучение питания тюленя в отдельных районах);

- обеспечить наличие данных, необходимых для оценки численности, включая результаты авиасъемки пополнения;

- оценить общее потребление пищи гренландским тюленем в Баренцевом море (моделирование);

- учесть хищничество гренландского тюленя в модели оценки для других запасов (моделирование).

Программа была принята во время работы СРНК в 2006 г. Несмотря на то, что экосистемные съемки и анализ численности гренландского тюленя уже проводятся, работа по некоторым ключевым направлениям деятельности в рамках этой программы должным образом еще не началась. Стороны планировали установить спутниковые датчики на гренландских тюленях в Белом море в конце мая 2007-2012 гг. Однако это оказалось невозможным в силу некоторых ограничений, связанных с мечением спутниковыми метками в эти годы. Позже, в 2013-2018 гг. эти ограничения были сняты, но недостаток финансирования не позволил осуществить мечение в этом году. В 2019 г. ИМИ удалось получить необходимое финансирование для проведения спутникового мечения в Белом море. К сожалению, сложные ледовые условия и формальные проблемы, связанные с доступом в наиболее нужные районы мечения на побережье Белого моря (Койда) для норвежских учёных, сделали невозможным проведение мечения. Таким образом, в 2020 г. была предпринята новая попытка, но из-за пандемии Covid-19 этого не произошло. Сейчас планируется провести эксперимент в 2021 г.

Во время запланированного эксперимента по мечению ученые ВНИРО/ПИНРО, ИМИ и Мурманского морского биологического института (ММБИ, по приглашению ИМИ) должны принять участие в запланированных полевых работах. ВНИРО/ПИНРО наладит деловые контакты с российской логистикой, необходимые для проведения разведывательных авиасъемок и выполнения работ по отлову живых тюленей с борта вертолета в апреле-мае 2021 г. ИМИ возьмет на себя ответственность за аренду самолета и вертолета, спутниковые метки, включая предоставление всех необходимых технических деталей, а также за предоставление опытного персонала и оборудования для проведения анестезии тюленям и развертывания меток. Все данные, полученные по итогам выполнения работ по мечению тюленей, будут доступны для ученых ВНИРО/ПИНРО и ИМИ, впоследствии также для ученых ММБИ. После завершения сезона мечения в 2021 г. решение о дальнейшем проведении аналогичных работ будет принято после подведения итогов по оценке методов мечения и полученных сведений о миграции тюленей. В связи с низкими коэффициентами беременности и снижением численности пополнения в предстоящие годы будет важно сосредоточиться на экологии и демографии гренландского тюленя.

4.3.2 Прочие вопросы

Параметры жизненного цикла тюленей

Российские ученые участвовали в научной работе на борту норвежских зверобойных судов в марте-мае в юго-восточной части Баренцева моря и в Гренландском море. Такая форма российско-норвежского сотрудничества также приветствуется и в будущем. Это позволит проводить скоординированный совместный отбор нового биологического материала. Если Россия будет проводить исследования на борту своих судов, то приглашение норвежских ученых для участия в таких рейсах желательно.

Разведка в целях обнаружения вероятных новых щенных залежек гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море

Значительные изменения, произошедшие в последние годы с ледовыми условиями в Гренландском море (уменьшение площади и сплочённости дрейфующего льда) могли повлечь за собой изменения в ситуации с популяцией гренландского тюленя, обитающего здесь, что могло, в том числе, привести и к изменению расположения щенных залежек, по крайней мере, её части. Рабочая группа рекомендует в дальнейшем изучать эту проблему путем проведения авиасъемок.

Разведка в целях обнаружения вероятных новых щенных залежек гренландского тюленя за пределами Белого моря

Смещение щенных залежек за пределы традиционных районов является одним из возможных объяснений снижения численности пополнения гренландского тюленя в Белом море с 2004 г. В отчетах конца 1980-х - начала 1990-х годов содержится информация о том, что детеныши гренландского тюленя были замечены на акватории моря в районе архипелага Шпицберген. В этой связи Рабочая группа делает вывод о важности проведения исследовательских работ в северной и юго-восточной частях Баренцева моря и в Карском море (юго-западная часть) в ходе будущих разведывательных авиасъемок.

Сопоставление методик оценки воспроизводства детенышей

Стороны планируют продолжить работу по сопоставлению методов, используемых для оценки численности пополнения, в том числе чтение изображений и последующей обработки данных авиаучетов. Это будет являться продолжением успешной работы, начатой в 2009 г. и предполагает участие специалистов Канады и Гренландии.

4.4. Необходимость изъятия в исследовательских целях

Для успешного завершения предлагаемых Россией и Норвегией исследовательских программ в соответствии со специальными разрешениями на добычу в научных целях в 2021 г. планируется изъятие следующего количества тюленей:

Район/Вид/Категория	Россия	Норвегия
Баренцево море/Белое море
Щенные залежки
Гренландские тюлени независимо от возраста и пола	100	0
Детеныши гренландского тюленя	15	0
Вне сезона размножения
Гренландские
тюлени независимо от возраста и пола	5	500
Гренландское море
Щенные залежки	0	0
Взрослые щенящиеся самки гренландского тюленя
Детеныши гренландского тюленя	0	0
Взрослые щенящиеся самки хохлача	0	50
Детеныши хохлача	0	50
Вне щенных залежек
Гренландские тюлени независимо от возраста и пола	0	200
Хохлачи независимо от возраста и пола	0	0

5. Разное

5.1. Норвежский китобойный промысел в Российской ИЭЗ

С конца 1920-х годов ежегодно ведется норвежский промысел малых полосатиков в норвежских и прилегающих водах. Вплоть до 1987 г. промысловые районы включали как норвежскую, так и российскую части Баренцева моря. Добыча была временно приостановлена с 1988 по 1992 гг. Однако, когда в 1993 г. промысел был возобновлён, норвежским китобоям больше не разрешалось добывать малых полосатиков в Российской ИЭЗ Баренцева моря. Юго-восточная часть Баренцева моря традиционно считалась очень важным промысловым районом для норвежских китобоев. Это относится, в частности, к районам, простирающимся на восток до 40° в.д., и на север до 75° с.ш.

При обсуждении этого вопроса Российская сторона сообщила, что по российскому законодательству норвежские промысловые китобойные суда не могут вести промысел малых полосатиков в Российской ИЭЗ по норвежской квоте.

5.2. Наблюдения за морскими млекопитающими в ходе экосистемных съемок

Ученые ВНИРО/ПИНРО и ИМИ признают важность экосистемных съемок в исследовании экологии морских млекопитающих Баренцева моря. Ученые ВНИРО/ПИНРО и ИМИ подчеркивают необходимость присутствия двух наблюдателей на борту каждого судна (как указано в протоколе съемки) и признали необходимость продолжить авиационное наблюдение за морскими млекопитающими и условиями окружающей среды с борта российского исследовательского самолета, которое осуществлялось ежегодно в 2003-2005 гг. как часть экосистемной съемки. Авиасъемки являются особенно эффективными в получении высококачественных данных на большой территории за короткий период времени.

5.3. Совместная программа исследований серых тюленей

Норвежские исследования воспроизводства детенышей серого тюленя, нацеленные на охват всех щенных колоний вдоль всего побережья, проводились в 2006-2008 гг. с использованием лодок и аэрофотосъемки. Новые исследования воспроизводства тюленей, были инициированы в 2013 г., они начинались с самых северных районов Норвегии (губернии Финнмарк и Тромс). Исследования продолжались в 2014-2016 гг. и будут завершены в 2020 г. На Мурманском побережье России находятся большие щенные залежки серого тюленя. Предыдущие эксперименты по мечению показали, что существует взаимопроникновение животных из этих колоний и нагульных районов в Северной Норвегии. В России оценка численности запаса на основе учета детенышей не проводилась с 1991 г. Поэтому обе Стороны рекомендуют вновь провести съемки на всех щенных залежках серого тюленя вдоль Мурманского побережья. В идеале, наблюдения за каждой колонией должны проводиться трижды (минимум дважды) в течение сезона размножения. Стороны обсудили возможности мультиспектральных съемок, проводимых ВНИРО/ПИНРО при помощи небольшого летательного аппарата. Обе Стороны настоятельно рекомендуют участие норвежских специалистов в съемках серого тюленя в России. Традиционно колонии серого тюленя в России обследовались Мурманским морским биологическим институтом (ММБИ), и продолжение сотрудничества с ММБИ приветствуется.

Стороны согласились с тем, что наиболее эффективно эта задача может быть решена в рамках будущей совместной программы исследований, предпочтительно разработанной под эгидой СРНК. В дополнение к оценке численности запаса также необходимо изучить следующие важные вопросы:

- Идентичность запаса: являются ли колонии серого тюленя на Мурманском побережье изолированным запасом, или же они являются частью запаса, обитающего в Северной Норвегии к северу от Вестеролена? Ответ на данный вопрос может дать генетический анализ.

- Пространственное распределение и адаптация к среде обитания, например, что представляют собой районы нагула серых тюленей, обитающих у российского побережья. Ответ на данный вопрос можно получить с помощью мечения спутниковыми метками.

- Особенности питания и конфликты с рыболовством и аквакультурой (изучение питания).

6. Принятие отчета

Отчет Рабочей группы на английском языке был одобрен членами Рабочей группы 14 октября 2020 г.