Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 7 августа 2017 г. N 753/04-2017

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Комиссия Приморского УФАС России)

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО "Денталь-Плюс" на действия аукционной комиссии Заказчика - КГБУЗ "Анучинская центральная районная больница" при проведении электронного аукциона на поставку стоматологических материалов (извещение N 0320300032517000045) (далее - аукцион).

По мнению Заявителя, Аукционная комиссия допустила нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", так как неправомерно отклонила заявку Заявителя.

Заказчик не согласился с доводами жалобы, считает, что аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе заявителя.

Огласив жалобу, заслушав объяснения стороны, участвующей в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Согласно части 3 статьи 67 Закона N 44-ФЗ по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации, а также, в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе.

Согласно части 5 статьи 67 Закона N 44-ФЗ отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, не допускается.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске участника закупки ООО "Денталь-Плюс".

При этом, Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев первую часть заявки участника закупки ООО "Денталь-Плюс", установила что, в соответствии с пунктом 41 Технического задания "вес жидкости самотвердеющей пластмассы должен быть не менее 160 г и количество должно составлять 4 упаковки", в заявке ООО "Денталь-Плюс" указано "вес жидкости 100 г".Кроме того, согласно пункту 6 Технического задания "вес пасты для временного пломбирования должен быть не менее 40 г и количество упаковок должно составлять 5 штук". ООО "Денталь-Плюс" в заявке указал "вес пасты 50 г в количестве 4 штук". В пункте 34 Технического задания "вес упаковки альгинатного слепочного материала должен быть не менее 450 г и количество упаковок должно составлять 6 упаковок". ООО "Денталь-Плюс" указало в заявке "вес упаковки 8000 г в количестве 4 упаковок", что не соответствующий техническим характеристикам указанных в документации заказчика.

Тем самым аукционная комиссия, приняв решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки ООО "Денталь-Плюс" по основаниям предусмотренным части 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, не допустила нарушение Закона N 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Денталь-Плюс" на действия аукционной комиссии Заказчика - КГБУЗ "Анучинская центральная районная больница" при проведении электронного аукциона на поставку стоматологических материалов (извещение N 0320300032517000045) необоснованной.