Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 2 ноября 2017 г. N 1978

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Заместителя руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

Гебекова К.Д. - начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. -заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

Магомедова А.Ш. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

Багамаева Т.Р. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ВЕРЕД" (далее - Заявитель) на действия Министерства юстиции РД (далее - Заказчик) при проведении Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) электронного аукциона N 0103200008417006263 на выполнение работ по текущему ремонту в помещениях судебных участков мировых судей г. Хасавюрт в РД (далее - Аукцион),

в присутствии представителей Заказчика - Ибрагимова А.А. и Караханова М.Х. по доверенности N 19-0402-3950/17 от 27.10.2017 г., отсутствии представителя Заявителя - извещен,

У С Т А Н О В И Л А:

24.10.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается следующее обжалуемое действие:

- документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО "РТС-тендер" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

17.10.2017 Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 2 984 881,00 рублей.

В жалобе Заявителя указывается следующее:

1. Заявитель указывает, что в закупочной документации Заказчик установил требования к товару, который используется ни как материал, а как инструмент для достижения определенной цели: п.8.12 "Шлифовальная бумага".

Представитель Заказчика дал пояснения, что шлифовальная бумага необходима для доводки поверхностей стен и потолка помещений и, в зависимости от характеристик шлифовальной бумаги, зависит гладкость поверхности стен и потолков. В смете так же определены количественные и ценовые показатели шлифовальной бумаги.

Комиссия установила, что в п. 8.18 Сметы указана бумага шлифовальная и не усмотрела нарушений Закона о контрактной системе в том, что Заказчиком установлены требования к наличию шлифовальной бумаги без указания каких либо характеристик, в связи чем приходит к выводу о необоснованности довода жалобы.

2. Заявитель указывает, что Заказчик разместил требования к радиаторам без указания единицы измерения.

Комиссия установила, что в п. 73.3 Заказчиком установлены требования к размерам диаметра переходников с внутренней и наружной резьбой в дюймах, с принятым для данного показателя обозначением. Комиссия не усматривает нарушений со стороны Заказчика, в связи с чем приходит к мнению о необоснованности довода жалобы.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1. Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Т.Р. Багамаев