Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 4 июля 2018 г. N 158/2018

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2018 года

Изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года г.Курск

Состав Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Комиссия):		Председатель Комиссии
		Член Комиссии
		Член Комиссии
Заявитель	Общество с ограниченной ответственностью "СтройРегион31" (далее - ООО "СтройРегион31", заявитель)
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей заявителя	Отсутствуют, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела
Заказчик	Администрация посёлка Кшенский Советского района Курской области
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей заказчика	( личности удостоверены)
Способ определения поставщика	Электронный аукцион
Закупка N	N0144300029218000004
Объект закупки	Выполнение работ по строительству объекта: "Выполнение мероприятий в рамках реализации программы "Формирование современной городской среды"".
Начальная (максимальная) цена контракта	3 162 230, 00 рублей

Доводы жалобы:

1. По мнению заявителя, заказчиком в Приложении N2 "Техническое задание" аукционной документации, установлены требования к характеристикам товара, который необходимо использовать при выполнении работ, противоречащие сведениям о таких товарах, указанным в локально - сметном расчёте а именно: в Приложении N2 к документации об электронном аукционе "Техническое задание", в позиции 1 "Плитка тротуарная", указана характеристика: цвет плитки: красный, серый, жёлтый. В соответствии с инструкцией по составлению первых частей заявок, участникам необходимо использовать все три цвета. Тогда как в локально - сметном расчёте в позиции 13 заказчиком применена расценка ФССЦ - 05.2.02.21 - 0026 Плитка тротуарная декоративная (брусчатка) "КИРПИЧИК", толщина 60 мм, серая. Как указывает заявитель, данное разночтение препятствует формированию заявки, так как стоимость жёлтой и красной плитки значительно превышает стоимость серой плитки.

2. Также, по мнению заявителя, не совпадает технология укладки тротуарной плитки, указанная в макете по укладке плитки и в дизайн - проекте, размещённых заказчиком в составе аукционной документации.

При проведении проверки указанных в жалобе фактов и по результатам проведенной на основании ч.15 ст.99, ст.106 ФЗ "О контрактной системе_" внеплановой проверки определения поставщика (подрядчика, исполнителя), Комиссия

УСТАНОВИЛА:

1. Как пояснили в ходе рассмотрения дела представители заказчика, указанные в доводе N1 разночтения положений технического задания и локально - сметного расчёта действительно имелись. 27.06.2018 г. заказчиком были внесены изменения в аукционную документацию, которыми допущенные разночтения устранены.

Комиссией установлено, что пояснения заказчика подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, довод жалобы N1 Комиссия признаёт необоснованным.

2. Довод жалобы N2 также не нашёл своего подтверждения материалами дела, поскольку, согласно пояснениям заказчика, подтверждённым документами, представленными в деле, дизайн - проект определяет расположение места укладки плитки относительно других объектов, но не определяет технологию укладки. Технология укладки определена заказчиком в макете укладки плитки.

РЕШИЛА:

1.Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион31" необоснованной.

2. Производство по делу N 158/2018 прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: