Определение Федеральной антимонопольной службы от 15 мая 2018 г. N 09/35640/18

Я, заместитель начальника Правового управления Федеральной антимонопольной службы Крюков Алексей Сергеевич, рассмотрев материалы жалобы (вх. от 25.04.2017 N 62208-ЭП/17) ООО "Авиатор" (далее также - Заявитель; Адрес:) на определение Приморского УФАС России от 08.02.2017 N 932/06 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Артемовская электросетевая компания" (далее - Определние Приморского УФАС России),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авиатор" обратился в Приморское УФАС России с жалобой на действия ООО "Артемовская электросетевая компания", в части нарушения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Определением Приморского УФАС России\x{200b} отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Артемовская электросетевая компания", в связи с отсутствием в действиях ООО "Артемовская электросетевая компания" признаков административного нарушения.

Не согласившись с вынесенным Определнием Приморского УФАС России ООО "Авиатор" обратилось в ФАС России с жалобой на Определние Приморского УФАС России.

Порядок подачи и рассмотрений жалоб в рамках дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или определения.

Копию Определения Приморского УФАС России ООО "Авиатор" получило 14.02.2017, что подтверждается отметкой о регистрации входящего документа, на лицевой стороне копии Определения Приморского УФАС России приложенной к Жалобе ООО "Авиатор" в ФАС России (вх. от 14.02.2017 N 111)

Следовательно, срок обжалования Определения Приморского УФАС России истек 25.02.2017.

Как следует из материалов дела, Жалоба <...................> направлена в ФАС России 21.04.2017.

Таким образом, Жалоба подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Определения Архангельского УФАС России, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП, Заявителем не подавалось.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 30.12, статьей 30.14 КоАП, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в порядке § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 29.12, частью 1 статьи 30.3, статьей 30.4 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Авиатор" в принятии к рассмотрению жалобы на принятии к рассмотрению жалобы на определение Приморского УФАС России от 08.02.2017 N 932/06 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заместитель начальника

Правового управления А.С. Крюков