Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 1 августа 2022 г. N 44-2376/22

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее - Комиссия УФАС)

при участии представителей:

Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - Уполномоченный орган);

ГБОУ СОШ N 314 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - Заказчик);

ООО "ПитерСпортСтрой" (далее - Заявитель);

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. N 19295-ЭП/22 от 26.07.2022) на действия Заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту стадиона (устройство поля) в ГБОУ СОШ N 314 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - конкурс), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении конкурса размещено 30.06.2022 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС), номер извещения 0172200002222000114. Начальная (максимальная) цена контракта - 9 862 133,00 рублей.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в следующем:

- в отсутствия товарных позиций в извещении о проведении закупки.

Заказчик с доводами жалобы не согласен.

Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителя Заказчика, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

Комиссия УФАС отмечает, что Закон о контрактной системе и иное федеральное законодательство или законодательство субъекта РФ не содержат положений, ограничивающих возможность Заказчика в самостоятельном определении кода ОКПД проводимых закупок.

Так же Закон о контрактной системе не регламентируют правила отнесения тех или иных товаров, работ или услуг к конкретному коду Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности.

Таким образом, Заказчик, определяя коды ОКПД, должен указывать наиболее подходящие по предмету закупки.

Из пояснений Заказчика следует, что, определяя соответствующий код ОКДП закупаемых товаров, определен им с учетом специфики закупки.

Комиссия УФАС констатирует, что в рассматриваемом случае Заказчиком определен следующий код ОКПД2 43.99.90.190 Работы строительные с пециализированные прочие, не включенные в другие группировки.

В свою очередь, из извещения следует, что в объект рассматриваемой закупки помимо выполнения работ, включена поставка товаров. При этом, как указал Заявитель в своей жалобе, коды ОКДП 2 в отношении закупаемых товаров Заказчиком указаны не были.

Таким образом, отсутствие в извещении наименований закупаемых товаров нарушает положение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.

Учитывая изложенное, в указанной части довод Заявителя является обоснованным.

Комиссия УФАС также отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие утверждать, что выявленные нарушения повлияли на права и законные интересы участников закупки, а также существенным образом повлияли на результаты процедуры закупки.

Таким образом, в соответствии с п. 3.35 Административного регламента, Комиссией УФАС принято решение обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе не выдавать в связи с отсутствием доказательств того, что выявленные нарушения повлияли на результаты закупки.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "ПитерСпортСтрой" обоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.

3. Предписание об устранении выявленных нарушений не выдавать.

4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц Заказчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.