Письмо Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 4-ВС-1857/22 "Официальный отзыв на проект федерального закона N 238005-8 "О внесении изменений в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Досье на проект федерального закона

Представленный проект федерального закона изучен в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации".

Законопроектом предлагается внести дополнения в пункт "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ и тем самым предусмотреть конфискацию имущества, полученного в результате совершения некоторых видов мошенничества (статьи 159.3, 159.6 УК РФ) и преступлений в сфере компьютерной информации (272, 273, 274, 274.1 УК РФ).

По законопроекту имеются следующие замечания.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ по решению суда принудительному безвозмездному обращению в собственность государства (конфискации) подлежат полученные в результате совершения определенных преступлений деньги, ценности и иное имущество, а также любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Имущество, безвозмездно изъятое виновным лицом в результате преступлений против собственности (глава 21 УК РФ), в первую очередь хищений, а также доходы от этого имущества подлежат возвращению собственнику или иному законному владельцу (пункт 4 части 3 статьи 81 УПК РФ).

С учетом изложенного включение в перечень, предусмотренный пунктом "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ, преступлений против собственности - мошенничества с использованием электронных средств платежа (статья 159.3 УК РФ) и мошенничества в сфере компьютерной информации (статья 159.6 УК РФ), нельзя признать обоснованным, поскольку в этом случае будут нарушаться права собственников на возвращение им похищенного у них имущества.

Что касается содержащегося в законопроекте предложения о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации (статьи 272, 273, 274, 274.1 УК РФ), то принципиальных возражений оно не вызывает.

Вместе с тем с учетом требований подпункта "а" пункта 1 статьи 105 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в пояснительной записке к законопроекту необходимо изложить мотивированное обоснование целесообразности предлагаемых изменений, а также указать какие конкретно случаи получения имущества посредством посягательств в сфере компьютерной информации имеются в виду.

В.А. Давыдов