Вопрос: Правомерность требований страховщика о взыскании выплаты в порядке регресса по основаниям, предусмотренным подп. "з" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2022 г.)

Правомерны ли требования страховой компании о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, если участники ДТП застрахованы в одной и той же страховой компании, а также ремонт транспортного средства виновника ДТП до настоящего времени не произведен?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

По нашему мнению, правомерность/неправомерность требований страховщика о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса зависит от конкретных обстоятельств дела и оценки судом представленных сторонами доказательств, в связи с чем сделать однозначный вывод не представляется возможным.

Обоснование вывода:

Согласно подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Совокупное толкование указанных положений Закона об ОСАГО позволяет прийти к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, что корреспондирует обязанности причинителя вреда не осуществлять в течение указанного времени ремонтные работы транспортного средства и (или) представить по требованию страховщика ТС для осмотра или независимой экспертизы.

В этой связи с учетом соблюдения упомянутых требований Закона об ОСАГО страховщик вправе взыскать сумму страховой выплаты в порядке регресса по названным основаниям (смотрите, например, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-15889/2020[88-16377/2020]).

Вместе с тем если уведомление страховщика о предоставлении "виновником" транспортного средства на осмотр направлено за пределами 15-дневного срока, а равно после заключения с потерпевшим соглашения об осуществлении страховой выплаты, основания для взыскания в порядке регресса отсутствуют (смотрите, например, определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3161/2021[88-4570/2021]).

Кроме того, помимо пропущенного срока, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, судом может быть сделан вывод, что непредоставление "виновником" транспортного средства на осмотр не повлияло на возможность выплаты страхового возмещения, а представленных документов страховщику было достаточно для принятия решения по заявленному событию (смотрите, например, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17164/2021[88-17605/2021]).

Анализируя изложенное, следует учитывать обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, оценку которых дает суд, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод по существу указанной ситуации.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Васильев Александр

Ответ прошел контроль качества

20 июля 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.