Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса (С.Н. Клоков, А.В. Игнатьева, журнал "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2022 г.)

Клоков С.Н., Игнатьева А.В. Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса

С.Н. Клоков - доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Нижний Новгород), кандидат юридических наук, доцент

А.В. Игнатьева - магистрант Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Нижний Новгород)

В статье проводится ретроспективный анализ института дознания в уголовном судопроизводстве России, который отражает отношение дореволюционного, постсоветского и современного законодателя к достижению объективной истины в процессе доказывания по уголовным делам. Выявляется тенденция к введению в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство таких институтов, как сокращенное дознание, уголовный проступок и протокольная форма расследования, предусматривающих господство формальной системы доказательств при расследовании и разрешении уголовных дел. Акцентируется внимание на актуальных проблемах применения сокращенной формы дознания, связанных с невозможностью обеспечить защиту прав участников уголовного процесса и установить объективную истину по делу. Авторы приходят к выводу о нецелесообразности возвращения в уголовное судопроизводство протокольной формы расследования и включения в законодательство положений об уголовном проступке, поскольку введение подобных новелл будет противоречить принципам состязательного процесса. Критикуя предложение о включении в Уголовно-процессуальный кодекс РФ института уголовного проступка, авторы предлагают реформировать уже существующие уголовно-процессуальные конструкции.

Ключевые слова: дознание, сокращенная форма дознания, формальная истина, уголовный проступок, протокольная форма расследования

Klokov S., Ignatyeva A. The idea of the supremacy of formal truth: the evolution of the domestic criminal procedure doctrine

S. Klokov - associate professor, National Research University "Higher School of Economics" (Nizhny Novgorod), candidate of legal sciences

A. Ignatyeva - master student, National Research University "Higher School of Economics" (Nizhny Novgorod)

The article presents a retrospective analysis of the institute of inquiry in the criminal proceedings of Russia, which reflects an attitude of the pre- revolutionary, post-Soviet and current legislator to the achievement of objective truth in the process of proving in criminal cases. There is a tendency to introduce into the modern criminal and criminal procedure legislation the following institutes: an institute of reduced inquiry, a criminal misdemeanour and a protocol form of investigation, which provide dominance of the formal system of proofs in the investigation and resolution of criminal cases. The authors focus on current problems of the reduced form of inquiry entailing the impossibility to ensure the protection of the rights of participants in the criminal process and the achievement of objective truth in the case. The authors conclude that it is unreasonable to return the protocol form of investigation and include the provisions on criminal misdemeanour into the legislation because such amendments will contradict the principles of adversarial process. The authors criticize the proposal to include the institute of criminal misdemeanour into the RF Criminal Procedure Code and, instead, propose to reform the existing criminal procedural constructions.

Key words: inquiry, reduced form of inquiry, formal truth, criminal misdemeanour, protocol form of investigation