Право арбитражного суда первой инстанции разрешить спор по имеющимся в материалах дела доказательствам (А.А. Попов, В.А. Попов, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 3, май-июнь 2022 г.)

Попов А.А., Попов В.А. Право арбитражного суда первой инстанции разрешить спор по имеющимся в материалах дела доказательствам

А.А. Попов - кандидат юридических наук, доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, Москва

В.А. Попов - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, Российская Федерация, Екатеринбург

Основополагающей чертой состязательного процесса выступает активное поведение участвующих в деле лиц, и в связи с этим именно на них ложится риск несовершения необходимых процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в обоснование своей позиции по делу. В задачи суда не входит восполнение пробелов в доказательственном материале, вызванных процессуальным бездействием участников спора, а потому Верховный Суд РФ разъяснил право суда первой инстанции разрешить спор по имеющимся в материалах дела доказательствам. Гарантией реализации данного права является ч. 2 ст. 268 АПК РФ, ограничивающая право арбитражного суда апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства.

В то же время правоприменительная практика складывается неоднозначно и суды расширительно толкуют указанную правовую норму, связывающую возможность принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств с обеспечением права другой стороны ознакомиться с ними и заявить свои возражения, а также с тем, насколько такие доказательства могут повлиять на результат рассмотрения дела. В связи с этим авторы предлагают изменить подходы вышестоящих судов к разрешению данного вопроса и исходить из буквального толкования ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Ключевые слова: доказательства, принцип состязательности, арбитражный процесс, процессуальная активность, доказывание, бремя доказывания

Popov A., Popov V. The Right of the Commercial Court of the First Instance to Resolve a Dispute on the Evidence Available in the Case Materials

A. Popov - candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of judicial and law enforcement activity, Russian State University of Justice

V. Popov - candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of criminal law, Ural State Law University named after V. F. Yakovlev.

The fundamental feature of the adversarial procedure is the active behavior of participants in the procedure, and in this regard, it is they who bear the risk of not performing the necessary procedural actions, including presenting evidence to substantiate their position on the case. The tasks of the court do not include filling in the gaps in the evidentiary material caused by the procedural inaction of the parties to the dispute, and therefore the Supreme Court of the Russian Federation explained the right of the court of first instance to resolve the dispute on the evidence available in the case materials. The guarantee of the exercise of this right is part 2 of Article 268 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, which limits the right of the commercial court of appeal to accept additional evidence.

At the same time, law enforcement practice develops ambiguously and courts give an expansive interpretation of this legal norm, linking the possibility of accepting additional evidence by the court of appeal with providing the right of the other party to review them and express their objections, as well as how such evidence can affect the outcome of the case. In this regard, the authors propose changing the approaches of higher courts to resolving this issue and proceeding from the literal interpretation of part 2 of Article 268 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation.

Keywords: evidence, principle of competition, commercial procedure, procedural activity, proving, burden of proof