Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах (О.И. Романова, журнал "Вестник экономического правосудия", N 1, январь 2023 г.)

Романова О.И. Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах

О.И. Романова - юрист адвокатского бюро "S&K Вертикаль", магистр юриспруденции (СПбГУ)

В статье исследуются пределы действия принципа относительности обязательств в солидарных обязательствах. На примере анализа порядка и условий реализации в солидарных обязательствах двух секундарных прав - права на оспаривание сделки и права на отказ от договора - автор приходит к выводу, что пределы исключений из принципа относительности не ограничиваются широко известным единством погашающего эффекта. При этом решение о реализации секундарных прав (в том числе права на оспаривание сделки и на отказ от договора) не может определяться исключительно концепцией множественности солидарных обязательств, получившей активную поддержку в литературе. Порядок и условия реализации секундарных прав, а следовательно, и исключения из принципа относительности обязательств зависят от причины координации обязательств в качестве солидарных, характера секундарного права и иных факторов. Помимо этого, исключения из принципа относительности обязательств зачастую подлежат рассмотрению не в рамках концепции множественности солидарных обязательств, а в рамках концепции множественности лиц, участвующих в договоре. В связи с этим дальнейшей разработке подлежит регулирование не только множественности лиц в обязательствах, но и множественности лиц в договорах.

Ключевые слова: обязательственное право, солидарные обязательства, секундарные права, недействительность сделок, отказ от договора

Romanova O. Realisation of the Right to Contest the Transaction and the Right to Withdraw from the Contract in Joint and Several Obligations

O. Romanova - Associate at S&K Vertical, Attorneys-аt-Law, Master of Jurisprudence (the Saint Petersburg State University)

The article explores the limits of the principle of relativity of obligations in joint and several (solidary) obligations. By analysing the procedure and conditions for the exercise of two secondary rights in solidary obligations - the right to dispute a transaction and the right to withdraw from the contract - the author concludes that exceptions to the principle of relativity are not limited to the well-known unity of the extinguishing effect. However, the decision to exercise the secondary rights (including the right to contest a transaction and to withdraw from the contract) cannot be determined solely by the concept of plurality of solidarity obligations, which has received strong support in the literature. The manner and conditions of exercising the secondary rights, and consequently the exceptions to the principle of relativity of obligations, depend on the reason for coordinating the obligations as solidarity, the nature of the secondary right and other factors. Furthermore, exceptions to the principle of relativity of obligations are often not to be considered under the concept of plurality of solidarity obligations, but under the concept of plurality of persons involved in the contract. Therefore, not only the regulation of the plurality of persons in obligations, but also the plurality of persons in contracts should be elaborated further.

Keywords: law of obligations, joint and several obligations, secundary rights, voidability of transactions, repudiation of contract