Проблемы осуществления правосудия на стадии исполнения приговора в контексте позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации о праве осужденного на судебную защиту (В.В. Николюк, Л.А. Пупышева, журнал "Законодательство и практика", N 2, июль-декабрь 2022 г.)

Николюк В.В., Пупышева Л.А. Проблемы осуществления правосудия на стадии исполнения приговора в контексте позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации о праве осужденного на судебную защиту

В.В. Николюк - главный научный сотрудник НИЦ N 5 (по исследованию проблем расследования преступлений органами предварительного следствия и дознания) Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

Л.А. Пупышева - доцент кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент

Статья посвящена исследованию причин, препятствующих действию в полном объеме общепризнанных стандартов справедливого правосудия при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. На конкретных судебных решениях авторы показывают, что замена лишением свободы ранее назначенного осужденному наказания, отмена условного осуждения без участия осужденного в судебном заседании нарушают его конституционное право на судебную защиту, влияют на исход дела.

Сделан вывод о необходимости принятия Верховным Судом Российской Федерации дополнительных мер поддержки правосудия в стадии исполнения приговора - формулирования обязательных для судей позиций по вопросам замены наказаний и отмены условного осуждения. Обосновано предложение о целесообразности устранения коллизии норм ч. 4 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ и ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Ключевые слова: суд, судебное заседание, осужденный, наказание, замена наказания, условное осуждение, отмена условного осуждения, заключение под стражу, исполнение приговора

Nikolyuk V.V., Pupysheva L.А. Problems of Administration of Justice at the stage of Enforcing the Sentence within the Positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation on the Convict's Right to Judicial Protection

The article studies the causes hindering the overall enforcement of generally recognized standards of fair trial in the court's consideration of issues related to enforcement of the sentence. Based on precise court decisions, the authors prove that the substitution of punishment previously imposed on the convict with deprivation of liberty, reversal of probation without the convict's participation in the trial violate his Constitutional right to judicial protection and influence the outcome of the case.

The conclusion is made as to the necessity of taking additional measures by the Supreme Court of the Russian Federation aimed at supporting justice at the stage of enforcing the sentence - formulating the positions on the substitution of punishments and reversal of probation, which are mandatory for the judges. The article substantiates the proposal on reasonability of eliminating the collision of norms of Part 4 and Part 6 of Article 190 of the Criminal Executive Code of the Russian Federation and Part 2 of Article 399 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation.

Keywords: court, trial, convict, punishment, substitution of punishment, probation, reversal of probation, taking into custody, enforcement of the sentence.