Дифференциация заключения эксперта и заключения специалиста в уголовном судопроизводстве: коллизии права и казусы судебной практики (М.В. Жижина, журнал "Законодательство", N 6, июнь 2023 г.)

Жижина М.В. Дифференциация заключения эксперта и заключения специалиста в уголовном судопроизводстве: коллизии права и казусы судебной практики

М.В. Жижина - доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный научный сотрудник ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, доцент

Институт использования специальных знаний в уголовном процессе нельзя признать совершенным ни в плане нормативной регламентации, ни в отношении правоприменения. Законодатель игнорирует очевидные "черные дыры", а судебная практика привносит свое содержание в закон, плодя правовые коллизии. Рассматривая критерии разграничения компетенции специалиста и эксперта, автор вносит предложения, направленные на унификацию правоприменения.

Ключевые слова: заключение эксперта, заключение специалиста, функции, критерии, разграничение, правовая регламентация

Для цитирования:

Жижина М.В. "Дифференциация заключения эксперта и заключения специалиста в уголовном судопроизводстве: коллизии права и казусы судебной практики" // Законодательство. 2023. N 6. С. 55-58.

https://doi.org/10.58741/16818695_2023_6_55

Zhizhina M.V. Distinguishing between expert opinion and specialist opinion in criminal proceedings: conflicts of law and cases of judicial practice

M.V. Zhizhina - Doctor of legal sciences Associate professor Professor Department of forensic science Lomonosov Moscow State University Law School Chief researcher Russian Federal Centre of Forensic Science Ministry of Justice of the Russian Federation

The institution of the use of expert knowledge in criminal proceedings cannot be considered perfect either in terms of normative regulation or in relation to its enforcement. The legislator ignores obvious "black holes" whereas the judicial practice creates content of its own which consequently produces legal conflicts. At the same time, neither those who adopt laws nor those who implement them prefer not to notice the existing problems. Based on the analysis of legislation, theory and investigative-judicial practice, the author considers the criteria for delimiting the competence of a specialist and an expert, and also sets out proposals aimed at bringing the law enforcement practice into alignment.

Keywords: Expert opinion; specialist opinion; functions; criteria; distinction; legal regulation