Досье на проект федерального закона
Законопроект вносит в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) изменения, регулирующие правоотношения лиц, которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит совместно. В частности, законопроект предусматривает возможность определения долей правообладателей в исключительном праве и распоряжения такими долями.
По результатам рассмотрения законопроекта сообщаем следующее.
Взаимосвязанные положения первого и второго предложений проектируемого пункта 3.1 статьи 1229 Гражданского кодекса нуждаются в уточнении в части того, может ли суд при определении долей правообладателей в исключительном праве, принадлежащем им совместно, установить их не равными, а в каком-либо ином соотношении.
Содержание проектируемого положения пункта 3 статьи 1314 Гражданского кодекса с учетом проектируемых положений пунктов 3-3.2 статьи 1229, пункта 3 статьи 1258, пункта 3 статьи 1348 не позволяет однозначно определить, допускается ли выделение долей в исключительном праве на совместное исполнение.
Согласно проектируемой редакции пункта 2 статьи 1283 Гражданского кодекса в случае смерти одного из соавторов его доля в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам исключительно в равных долях. В связи с этим обращаем внимание на проектируемые положения пункта 3.1 статьи 1229 и пункта 6 статьи 1348 Гражданского кодекса, согласно которым в случае отказа одного из правообладателей от принадлежащей ему доли в исключительном праве в пользу остальных правообладателей, такая доля переходит к ним пропорционально их долям.
Согласно проектируемым изменениям статьи 1484 Гражданского кодекса в случае, если исключительное право на товарный знак принадлежит двум и более лицам совместно, допускается использование товарного знака каждым из правообладателей по собственному усмотрению, если это не может явиться причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя. При этом в законопроекте не содержится каких-либо требований к такому самостоятельному использованию, которые обеспечивали бы отсутствие оснований для введения потребителей в заблуждение, в отличие, например, от правового регулирования, которое предусмотрено Гражданским кодексом в отношении коллективных товарных знаков (например, требования о необходимости обеспечения единых характеристик качества или иных общих характеристик товаров, производимых каждым из правообладателей, и общих условий использования коллективного знака) или в отношении лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака (положения об обязанности лицензиата обеспечить соответствие качества товаров требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром, и о солидарной ответственности лицензиата и лицензиара по требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров).
Начальник управления |
Р.Н. Колачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.