Вопрос: Последствия досрочной приемки заказчиком части выполненных работ (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июнь 2022 г.)

Договором установлен единый срок выполнения работ. Этапность работ/частичное их выполнение отсутствует. Заказчик по своей инициативе принял часть работ. Договором предусмотрено, что оплата осуществляется после выполнения всех работ.

Вправе ли исполнитель предъявлять претензию заказчику за нарушение срока оплаты выполненных работ, если условиями договора не предусмотрены ни этапы, ни поэтапная оплата?

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями (ст. 309 ГК РФ). При этом согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Из закона напрямую не следует, что в описанной ситуации, если договором предусмотрено, что оплата осуществляется после выполнения всего объема работ, с приемкой части работ у заказчика возникает обязанность оплатить эту часть работ (смотрите в связи с этим, например, ответ на Вопрос: Вправе ли заказчик по Закону N 44-ФЗ принимать результаты работ по контракту, не предусматривающему этапов, по частям? Обязан ли он при этом их оплачивать? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)). Поэтому мы не видим безусловных оснований для обязания заказчика оплатить принятую им часть работ до наступления предусмотренного договором срока оплаты.

Однако, как показывает судебная практика, суды нередко исходят из того, что в случае принятия кредитором исполнения в части наступают последствия, связанные с частичным исполнением обязательства (смотрите, например, п. 27 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.), постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2018 г. N Ф03-4419/18 по делу N А51-30153/2017. Если кредитор, имеющий право отказаться от принятия части исполнения, все же принял частичное исполнение, обязательство в соответствующей части считается исполненным (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2014 г. N Ф07-5881/14 по делу N А56-38921/2013). Ст. 311 ГК РФ позволяют кредитору не принимать исполнения обязательства по частям, однако не освобождает его от оплаты в случае принятия им такого исполнения (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф02-5721/13 по делу N А33-9473/2013). Такой подход распространен в судебной практике (смотрите также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 09АП-18947/20 по делу N А40-270430/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2014 N Ф07-5881/14 по делу N А56-38921/2013).

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:

- Энциклопедия решений. Исполнение обязательства по частям.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

22 июня 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.