Альтернативные способы разрешения споров и гражданское судопроизводство: дополняют друг друга или противоречат друг другу? (Э. Сильвестри, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 1, январь 2022 г.)

Сильвестри Э. Альтернативные способы разрешения споров и гражданское судопроизводство: дополняют друг друга или противоречат друг другу?

Э. Сильвестри - доцент итальянского гражданского процессуального права, сравнительного гражданского процессуального права, арбитража и медиации, научный руководитель Центра подготовки медиаторов и специалистов АРС, юридический факультет, Университет Павии, Италия; содиректор ежегодного семинара "Государственное и частное правосудие", Дубровник, Хорватия

Успех, достигнутый во всем мире методами альтернативного разрешения споров, заставляет задуматься об их плюсах и минусах. Среди плюсов механизмов АРС можно отметить снижение нагрузки на суды, но в то же время эти механизмы могут подорвать роль, которую играет общественное правосудие, роль, которая является ключевой в организации правовых систем, подчиняющихся правилу верховенства закона. В данной работе будут рассмотрены вопрос растущей приватизации разрешения споров и будущего общественного правосудия, а также последствия растущего развития АРС и его влияния на эффективность нашей государственной системы гражданского и коммерческого правосудия. Главный вопрос, поставленный в статье, заключается в следующем: служит ли нынешний энтузиазм по поводу схем АРС улучшению гражданского правосудия или, наоборот, это явление, которое в долгосрочной перспективе может подорвать роль судебных органов?

Ключевые слова: альтернативное разрешение споров, медиация, Европейский Союз, правосудие, судебная система, верховенство закона.

Silvestri E. ADR and Civil Procedure: Friends or Foes?

E. Silvestri - Associate Processor (ret.) of Italian Civil Procedure; Comparative Civil Procedure; Arbitration, Mediation and Assisted Negotiation; Scientifc Director of the Center for the training of mediators and ADR professionals, Department of Law, University of Pavia, Italy; Co-Director of the annual seminar 'Public and Private Justice', IUC Dubrovnik, Croatia

The success gained worldwide by Alternative Dispute Resolution methods prompts a number of refections on their pros and cons. Certainly, ADR schemes have the positive efect of reducing the caseload weighing down on courts, but, at the same time, they can undermine the role played by public justice, a role that is pivotal within the organization of legal systems abiding by the rule of law. This essay covers the consequences of the growing development of ADR for the efectiveness of our public system of civil and commercial justice and conveys the concerns of its author for the increasing privatization of dispute resolution and for the future of public justice. The main question of this work is the following: is the present enthusiasm for ADR schemes advancing the cause of civil justice or, to the contrary, it is a phenomenon that, in the long run, could undermine the role of jurisdiction?

Keywords: alternative dispute resolution, mediation, European Union, public justice, courts system, rule of law.