Единство и уникальность правового института ходатайств и жалоб в уголовном процессе Российской Федерации (О.А. Максимов, журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России", N 1 (95), январь-март 2022 г.)

Максимов О.А. Единство и уникальность правового института ходатайств и жалоб в уголовном процессе Российской Федерации

О.А. Максимов - заведующий кафедрой уголовного процесса Ульяновского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (г. Ульяновск)

В работе раскрывается значение единства правового института ходатайств и жалоб, основанное на единстве цели, диспозитивности рассматриваемых средств, единого механизма реализации права на ходатайство и жалобу путем запуска к действию публичных полномочий процессуальных органов. Делается вывод о значительных отличиях ходатайств и жалоб как средств защиты прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, от иных обращений - заявлений, отводов, требований, мнений, выступлений в прениях и т.д. Содержание требований не всегда соответствует тому, как они поименованы в законе. Путаница в терминах, характерная для действующего УПК РФ, препятствует полноценной реализации права на ходатайство и жалобу, так как оставляет возможность применения при разрешении требований к процессуальным органам неспецифических средств.

Ключевые слова и словосочетания: ходатайства, жалобы, заявления, отводы, мнения, прения, уголовный процесс.

Maximov O.A. Unity and uniqueness of the legal institute of petitions and complaints in the criminal proceedings of the Russian Federation

O.A. Maximov - head of a chair of criminal procedure of Ulyanovsk State University, candidate of law, docent (Ulianovsk)

The paper reveals the significance of the unity of the legal institution ofpetitions and complaints, based on the unity ofpurpose, the discretion of the means under consideration, a single mechanism for exercising the right to petition and complaint by launching the public powers of procedural bodies into action. The conclusion is made about the significant differences between petitions and complaints as a means ofprotecting the rights and freedoms ofpersons involved in criminal proceedings from other appeals - statements, challenges, demands, opinions, speeches in debates, etc. The content of the requirements does not always correspond to how they are named in the law. The confusion in terms, characteristic of the current Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, prevents the full implementation of the right to petition and complaint, as it leaves the possibility of using non-specific means when resolving requirements for procedural bodies.

Keywords and phrases: petitions, complaints, statements, challenges, opinions, debates, criminal proceedings.