Реформа гражданско-правовых обязательств в РФ и ее влияние на институт возмещения вреда (убытков) (Ю.Э. Монастырский, журнал "Вестник Пермского университета. Юридические науки", выпуск 4, октябрь-декабрь 2021 г.)

Монастырский Ю.Э. Реформа гражданско-правовых обязательств в РФ и ее влияние на институт возмещения вреда (убытков)

Ю.Э. Монастырский - доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Севастопольский государственный университет

Введение: среди средств охраны субъективных имущественных прав основополагающая роль принадлежит институту возмещения убытков, который нуждается в уточнении своей нормативной основы. Цель: описание важных правовых признаков главного вида имущественный ответственности в сравнительном ключе. Задачи: определить, насколько правовые положения из общей части обязательств в ГК РФ должны или могут быть применимы к требованиям об убытках; сформулировать предложения по совершенствованию судебной практики по возмещению убытков. Методы: методологическую основу исследования составили частнонаучные (специально-юридический, сравнительно-правовой) и общенаучные (проблемно-теоретический, телеологический и системный) методы. Основные тенденции развития института ответственности и дискуссионные аспекты, отраженные в отечественных и зарубежных документах, рассматривались с применением методов проблемно-теоретического и системного анализа. Результаты: обобщены имеющиеся знания и сравнительный нормативный материал; сформулированы предложения по улучшению правового регулирования отношений в сфере защиты субъективных прав, и в частности возмещения убытков. Дискуссия: возмещение убытков представляет собой важный гражданско-правовой институт, его развитию уделяет внимание ученая аудитория во всем мире. В последнее время он приобрел особую значимость и отдельные его стороны были раскрыты в целом направлении научной дискуссии. В сравнительном аспекте к проблеме возмещения убытков обращались многие российские ученые: О.Н. Садиков, В.В. Байбак и др. [2; 15]; в настоящей статье исследуется вопрос о последствиях реформы обязательственного права и новых положений ГК РФ от 8 марта 2015 г. для института убытков. Заключение: необходима строгая регламентация понятийной базы обязательственного права. Данная статья, надеемся, поможет оптимизировать дальнейшее обсуждение затронутых вопросов и сделанных выводов в гражданско-правовой доктрине.

Ключевые слова: гражданское право; ответственность; ущерб; убытки; вина; вред; обязательство; PECL

Monastyrsky Y.E. Russian law of obligations reformed: the consequences for the institute of damages (losses)

Y.E. Monastyrsky - Law Institute of Sevastopol State University

Introduction: of all the instruments of protection of subjective property rights, the fundamental role belongs to the institute of indemnification, whose regulatory framework needs to be clarified. The purpose of this paper is comparative description of the important legal aspects of the main type of property liability. In accordance with the purpose, the following objectives were set: to determine the extent to which legal provisions of general regulations on obligations laid down in the Civil Code of the Russian Federation should or can be applied to claims for damages; to formulate the proposals for improving the indemnification court practice. Methods: the methodological framework of the study consists of specific scholarly (special legal, comparative legal) and general scholarly (problem-theory, teleological, and system) methods of analysis. The main trends in the development of the institute of liability and the debatable aspects reflected in the Russian and foreign documents were studied with the use of the problem-theory and system analysis methods. Results: being a summary overview of the available knowledge and comparative regulatory material, this paper allowed us to articulate the ideas aimed at improving the fundamental principles of legal regulation of relations in the sphere of protection of subjective rights, in particular indemnification. Discussion: indemnification is a developing major institute of civil law, invariably attracting the attention of scholars around the world. Lately it has taken on special significance and some of its aspects have become a focus of a separate field of scholarly discussion. Many Russian scholars have written about indemnification in a comparative aspect: О.N. Sadikov, V.V. Baibak and others [2, 15]; this paper focuses on the reform of Russian law of obligations and the new provisions of the Civil Code of the Russian Federation of March 8, 2015 and reveals the consequences of the reform for the institute of damages, discussing this topic in detail as a separate standalone issue. Conclusion: we hope that this paper will contribute to further discussion in the civil law doctrine of the ideas and conclusions presented.

Keywords: civil law; liability; damages; losses; fault; harm; obligation; PECL