Международное судебное толкование международного договора: современные тренды (А.Я. Капустин, журнал "Журнал российского права", N 8, август 2021 г.)

Капустин А.Я. Международное судебное толкование международного договора: современные тренды

А.Я. Капустин - научный руководитель Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, президент Российской ассоциации международного права, заместитель председателя Международного союза юристов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

В статье дана характеристика международного судебного толкования международного договора как самостоятельного вида международной интерпретационной деятельности. Практика толкования международного договора насчитывает несколько тысячелетий, доктрина толкования международного договора начинает формироваться в XVII-XVIII вв. Во второй половине XX в. положения о толковании были кодифицированы в Венской конвенции о праве международных договоров. Договорная легитимация правил толкования не устранила доктринальные дискуссии о сфере ее применения, международно-правовой природе данных правил, перечне субъектов толкования международного договора.

Исследованы доктринальные позиции о признании Венских правил нормами обычного международного права. Проанализирована правовая позиция Международного суда ООН о восприятии Венских правил как норм обычного международного права, а также договорная практика отдельных государств и международных организаций, в частности ЕС, которая идентифицирует Венские правила как обычные правила толкования международного публичного права. Обращение к практике СНГ и ЕАЭС, а также их государств-членов, в том числе к договорной практике Российской Федерации, не позволяет в настоящее время найти подтверждения тенденции всеобщего признания Венских правил обычными нормами международного права. С учетом этого автором сделан вывод, что практика Международного суда ООН и Европейского Союза и его государств-членов свидетельствует о развитии Венских правил в направлении становления предпосылок формирования универсального стандарта толкования международного договора.

Ключевые слова: международный договор, толкование, Венская конвенция о праве международных договоров, Венские правила, Международный суд ООН, обычные нормы международного права

Kapustin A.Ya. International Judicial Interpretation of an International Treaty: Current Trends

A.Ya. Kapustin - Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

The article describes the international judicial interpretation of an international treaty as an independent type of international interpretation activity. It is noted that the practice of interpreting an international treaty has a long history, dating back several millennia, and the doctrine of interpreting an international treaty begins to form in the XVII-XVIII centuries. In the second half of the XX century, interpretative provisions were codified in the Vienna Convention on the Law of Treaties. The treaty

legitimation of the rules of interpretation did not eliminate the doctrinal discussions about the scope of its application, the international legal nature of these rules, the list of subjects of interpretation of an international treaty.

The article examines the doctrinal positions on the recognition of the Vienna Rules as norms of customary international law. The article analyzes the legal position of the International Court of Justice on the perception of the Vienna Rules as norms of customary international law, as well as the treaty practice of individual states and international organizations, in particular the EU, which identifies the Vienna Rules as ordinary rules of interpretation of public international law. Reference to the practice of the CIS and the EAEU, as well as their member states, including the treaty practice of the Russian Federation, does not currently allow us to find confirmation of the trend of universal recognition of the Vienna Rules as customary norms of international law. The article concludes that the practice of the International Court of Justice and the EU and its member states indicates the development of the Vienna Rules in the direction of the formation of prerequisites for the formation of a universal standard for the interpretation of an international treaty.

Keywords: international treaty, interpretation, Vienna Convention on the Law of Treaties, Vienna Rules, International Court of Justice, customary rules of international law