Виды решений в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводствах: сравнительный анализ (А.Р. Шарипова, журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России", N 3 (89), июль-сентябрь 2020 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Шарипова А.Р. Виды решений в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводствах: сравнительный анализ
А.Р. Шарипова - кафедра уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (г. Уфа)
Определена общность природы решений в разных видах судопроизводства. Названы родовые и видовые понятия, обозначающие процессуальные документы разных отраслей права. Обнаружено, что одни и те же термины использованы в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессах в различных значениях. Сделан вывод о нарушениях правил классификации решений в уголовном процессе при использовании лишних критериев их деления. Предложено заимствование системы наименований процессуальных актов из арбитражного процесса.
Ключевые слова и словосочетания: уголовный процесс, арбитражный процесс, гражданский процесс, административный процесс, судебные решения, процессуальные акты, приговор.
Sharipova A.R. The types of decisions in criminal, arbitration, civil and administrative proceedings: a comparative analysis
A.R. Sharipova - Chair of Criminal Law and Procedure of the Institute of Law, Bashkir State University, Candidate of Law, Associate Professor (Ufa)
The community of the nature of decisions in different types of legal proceedings is determined. The generic and specific concepts are indicated defining the procedural documents of different branches of law. It was found out that the same terms are used in criminal, arbitration, civil and administrative processes in different meanings. It is concluded that there are violations of the rules for classifying decisions in criminal proceedings when using unnecessary criteria for their division. The borrowing of the system of names ofprocedural acts from the arbitration process is proposed.
Keywords and phrases: criminal procedure, arbitration process, civil process, administrative process, court decisions, procedural acts, sentence.
Научно-практический журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России"
Учредитель и издатель - ФГКОУ ВО УЮИ МВД России. Издается с июня 1998 года.
Журнал публикует результаты научных исследований, по своему содержанию отражающие современные проблемы права и государства, их исторический аспект, актуальные вопросы юриспруденции, правоохранительной деятельности, развития и совершенствования высшего юридического образования, методики обучения и воспитания в ведомственных вузах системы МВД России, о связи юридической науки и практики, а также обзоры и комментарии законодательства, очерки и материалы по филологическим и педагогическим наукам.
Журнал зарегистрирован в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о перерегистрации средства массовой информации ПИ N ФС 77-75866 от 24 мая 2019 г.
Периодичность издания: 4 раза в год.
На основании разрешения правообладателя (учредителя и издателя) журнал доступен в составе сетевого ресурса для исследователей, аспирантов, преподавателей и студентов "ГАРАНТ-Образование" (URL: study.garant.ru) в составе информационного блока "Библиотека научных публикаций" базы данных "Электронный периодический справочник "Система ГАРАНТ": представлены материалы выпусков, посвящённые вопросам права, включая финансовое и налоговое, бухгалтерского учёта и аудита.
Открыть документ в системе ГАРАНТ