Недопустимость подмены нереабилитирующего основания прекращения уголовного преследования судьи (Н.В. Романенко, журнал "Расследование преступлений: проблемы и пути их решения", N 1, январь-март 2020 г.)

Романенко Н.В. Недопустимость подмены нереабилитирующего основания прекращения уголовного преследования судьи

Н.В. Романенко - доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

Статья написана по результатам исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности. В ней автором поднимается проблема встречающихся в практике отказов квалификационных коллегий судей в даче согласия на уголовное преследование судьи по нереабилитирующим основаниям, акцентируется недопустимость происходящей в таких случаях их подмены реабилитирующим основанием, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ключевые слова: неприкосновенность судьи, уголовное преследование судьи, квалификационная коллегия судей, реабилитация.

Romanenko N.V. Inadmissibility of substitution of non-rehabilitating grounds for termination of criminal prosecution of a judge

N.V. Romanenko - Associate Professor of the Department of Judicial Activity of the Ural State Law University, Candidate of Law

The article uses the results of a study conducted on the facts of bringing judges to criminal liability. In it, the author raises the problem of the judges' qualifications colleges meeting in practice in refusal to consent to a criminal prosecution of a judge on non-rehabilitating grounds, emphasizes the inadmissibility of the substitution of rehabilitating the basis provided by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Keywords: inviolability of the judge, criminal prosecution of the judge, qualification board of judges, rehabilitation.