Вопрос: Поручительство гражданина за организацию по будущим неопределенным обязательствам (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2020 г.)

Лизинговая компания выделяет лимит финансирования на одного клиента - условно 100 млн. руб. Этот лимит не фиксируется в виде письменной сделки с клиентом. Договоры лизинга подписываются практически ежемесячно (по мере возникновения потребности клиента в лизинговом имуществе) с суммой выделенного финансирования - условно по 10 млн. руб. на каждую сделку. Каждый из договоров лизинга обеспечивается поручительством единственного участника - лизингополучателя. То есть на каждый из договоров лизинга заключается отдельный договор поручительства.

Возможно ли заключить генеральное соглашение о поручительстве, согласно которому поручитель отвечает по обязательствам должника из договоров лизинга, которые будут заключены в будущем, условия будущих договоров лизинга при этом неизвестны (срок лизинга, ставка финансирования, сумма лизинговых платежей и т.д. определяются индивидуально в каждом из договоров лизинга)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В описанной ситуации договор поручительства, обеспечивающий не индивидуализированные будущие обязательства должника, не может быть заключен.

Обоснование вывода:

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В развитие указанного положения закона Пленум ВАС РФ в п. 2 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) отмечает, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности (например, обязанность поручителя с момента заключения названного договора поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п.) - возникшими, с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. При этом требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 363 ГК РФ.

Существенным условием договора поручительства исходя из содержания ст. 361 ГК РФ является условие об обязательстве, в обеспечение исполнения которого выдано поручительство (постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-12262/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-1548/17). В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Следовательно, договор поручительства, обеспечивающий будущие обязательства должника, в котором не определены его существенные условия, не может считаться заключенным.

Согласно тому же п. 3 ст. 361 ГК РФ в договоре поручительства может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы, но только в том случае, если поручителем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Очевидно, что индивидуализировать обеспечиваемые обязательства в этом случае вообще не нужно. Однако участие физического лица в коммерческой организации само по себе не может расцениваться в качестве предпринимательской деятельности (постановления Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П и от 27.12.2012 N 34-П, п. 3.1 письма ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614@). Поэтому если поручительство, обеспечивающее будущие обязательства должника, дается участником коммерческой организации - физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, в договоре поручительства должны быть отражены условия, касающиеся идентификации будущих обязательств.

Безусловно, следует учитывать также и разъяснения, данные ВАС РФ в п. 10 Постановления N 42, согласно которым нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Поэтому если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным. Однако в рассматриваемой ситуации, когда договоры лизинга с конкретными условиями, неизвестными на момент дачи поручительства, будут заключены в перспективе, определить надлежащим образом в договоре поручительства, обеспечивающего будущие обязательства должника, его существенные условия (касающиеся идентификации будущих обязательств) представляется затруднительным, если вообще возможным.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Иванов Александр

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Серков Аркадий

24 июля 2020 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.