Легитимность и действие права (М.В. Антонов, журнал "Труды Института государства и права РАН", N 3, май-июнь 2018 г.)

Антонов М.В. Легитимность и действие права

Antonov M.V. The legitimacy and the binding force (validity) of law

М.В. Антонов - кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства юридического факультета Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Санкт-Петербургский филиал)

M.V. Antonov - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and State, School of Law, Higher School of Economics National Research University, Campus in Saint Petersburg

Статья подготовлена в рамках исследовательского проекта N 18-IP-01, поддержанного Национальным исследовательским университетом "Высшая школа экономики" - Санкт-Петербург.

Автор благодарен Н.В. Варламовой, Д.И. Луковской, И.Л. Честнову и другим участникам XVII Спиридоновских чтений (Санкт-Петербург, 7-8 апреля 2018 г.), которые приняли участие в обсуждении тезисов настоящей статьи и высказали свои критические замечания и комментарии.

История правовой мысли свидетельствует, что попытки ограничить действие позитивного права зачастую предпринимались при помощи туманных выражений и определений (природа вещей, народный дух, классовый интерес и т.п.), которые вводили субъективные надпозитивные критерии действия права, выдавая их за объективные. Одним из таких критериев является "легитимность". В обыденном и в политическом дискурсе часто утверждается, что нелегитимные режимы можно менять посредством революций; нелегитимные нормы можно обходить и нарушать; законные, но предположительно нелегитимные права и интересы (например, религиозных и иных меньшинств) можно лишать правовой защиты. Дискуссии о признании права и о легитимности права как об основании его обязывающей силы порождают серьезные концептуальные проблемы. Некритическое использование термина "легитимность" в суждениях о действии норм права способно стать основанием отказа от следования формально действующей норме по причине ее предполагаемой нелегитимности. Применительно к легитимности права проблема, имеющая центральное теоретическое и практическое значение, заключается в проведении различия между дескриптивными и прескриптивными суждениями. Имеются в виду ситуации, когда из суждения о том, что некое правительство нелегитимно (не имеет общественной поддержки), делается вывод о юридической допустимости смены этого правительства или нарушения установленных им норм. Особое внимание правоведам следует уделять суждениям о легитимности норм права, когда "легитимность" или "признание" используются в качестве критерия обоснованности этих норм. Здесь критерии признания и легитимности выступают частью оценочного суждения, при помощи которого потенциально может быть обосновано неправомерное поведение.

Research for this article was funded by a grant from the National Research University Higher School of Economics, St. Petersburg, Grant N° 18-IP-01.

The author expresses his gratitude to Natalia Varlamova, Genevra Lukovskaya, llya Chestnov and to other participants of the XVII Spirodonov Readings (Saint Petersburg, 7-8 April, 2018) for their comments on the theses elaborated in the present paper and for their critical observations.

The history of political ideas exemplifies that frequently the attempts to limit validity of the positive law were undertaken with the use of such ambiguous expressions and concepts as "nature of things", "people's spirit", "class interest", and other concepts which introduce subjective suprastatutory criteria of validity of law making them appear as objective ones. In author's opinion, one of such ambiguous concept is that of legitimacy. One can hear that illegitimate regimes can be overthrown by the way of revolution, that illegitimate norms can be circumvented and violated, that legal but supposedly illegitimate rights and interests (for example, those of religious and other minorities) can be deprived of legal protection. The objective of the present paper is to analyze these questions and to establish whether the concept of legitimacy of law can be utilized for defining the binding force of law. It is underscored that an indiscriminate use of the concept "legitimacy" in propositions about validity of legal norms can result in violations of such norms by their addressees because of the alleged illegitimacy of these norms. It is important to underscore the centrality of the distinction between descriptive and prescriptive propositions in such situations in which one makes argument that agovernment is illegitimate as having no social support and for this reason one infers that it is legally allowed to change this government or discard the legal rules enacted by this government. Lawyers should pay particular attention to such propositions about legitimacy of legal norms where legitimacy or recognition are applied in the purposes of justification of these norms: here these criteria work out as parts of a value judgment that might potentially justify illegal behavior.

Ключевые слова: легитимность, легальность, признание, правопорядок, действительность права, действие права, обязывающая сила права, нормативность

Keywords: legitimacy, legality, recognition, legal order, validity of law, binding force of law, normativity

Легитимность и действие права

Автор

М.В. Антонов - кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства юридического факультета Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Санкт-Петербургский филиал)

Журнал "Труды Института государства и права РАН", 2018, N 3