Документальное подтверждение отсутствия вора (комментарий к письму Минфина от 06.10.2017 N 03-03-06/1/65418) (И. Ланина, газета "Финансовая газета", N 43, ноябрь 2017 г.)

Документальное подтверждение отсутствия вора (комментарий к письму Минфина от 06.10.2017 N 03-03-06/1/65418)

И. Ланина,

аудитор

Газета "Финансовая газета", N 43, ноябрь 2017 г., с. 9.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Раньше Минфин России указывал, что таким документом может быть постановление следователя органов внутренних дел Российской Федерации о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (письмо Минфина РФ от 16.12.2011 N 03-03-06/4/149). Требовалась заверенная копия указанного постановления.

Теперь Минфин России смягчил свою позицию, указав, что налогоплательщик может подтверждать факт хищения материальных ценностей любым документом, выданным уполномоченным органом государственной власти.