Статья 12. Приоритет профилактики в сфере охраны здоровья

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 03АП-505/12

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Споткай Л.Е., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

Четвертных С.В., руководителя ООО "Четвертных" на основании приказа N 1/к от 05.12.2009;

от ООО "Четвертных" - Варфоломеева Е.А. - представителя по доверенности от 02.08.2011;

от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края - Лисун Л.Н. - представителя по доверенности от 13.12.2011;

от конкурсного управляющего ЗАО "КриД-М" Караяниди Е.В. - Лапутева А.А. - представитель по доверенности от 18.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Четвертных"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" августа 2011 года по делу N А33-1370/2009, принятое судьями Шальминым М.С., Ишутиной О.В., Сысоевой О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2009 года закрытое акционерное общество "КриД-М" (далее - ЗАО "КриД-М") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.03.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Галынского Михаила Васильевича.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Комерсантъ" от 19.09.2009 N 174.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2010 года конкурсным управляющим утвержден Галынский М.В.

Определением арбитражного суда от 21.02.2011 Галынский М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ЗАО "Крид-М" утвержден Рассказов Николай Александрович.

Определением арбитражного суда от 01.03.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "КриД-М" продлен на шесть месяцев, до 01.09.2011.

Определением суда от 16.08.2011 применены при банкротстве ЗАО "КриД-М" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Не согласившись с данным определением, ООО "Четвертных" обратилось с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы полагает, что вынесенное арбитражным судом определение от 29.08.2011 имеет существенное значение при рассмотрении вопроса о применении правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, поскольку права застройщика уже переданы от ЗАО "Крид-М" иному лицу - ООО "Четвертных". В случае оставления в силе определения от 16.08.2011, которое говорит о ЗАО "Крид-М" как о застройщике, нарушаются права ООО "Четвертных", поскольку судебными актами установлено, что права застройщика и обязательства по строительству домов переданы ООО "Четвертных". Дольщики могут достроить дома только в случае погашения требований 1 и 2 очередей и текущих платежей, дольщики обязаны будут платить лицам, поставившим их в существующее положение (зарплата директора ), т.е. дольщики помимо оплаты строительства будут нести иные существенные расходы, которые составляют более 2 млн. рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 апелляционная жалоба принята к производства, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.02.2012.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Четвертных" ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ими являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица имеют права и несут обязанности, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе имеют право на обжалование судебных актов.

Статьей 35 названного Закона предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Четвертных" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Крид-М", ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве ЗАО "Крид-М".

Из обжалуемого текста определения Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года не следует того, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях ООО "Четвертных" по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе о применены при банкротстве ЗАО "КриД-М" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, данная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.

Учитывая изложенное, ООО "Четвертных" не обладает правом обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2011 по делу N А33-1370/2009, в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции, применительно к нормам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе представителя трудового коллектива должника.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Четвертных" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года по делу N А33-1370/2009 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Открыть документ в системе ГАРАНТ

Открыть в бесплатной Интернет-версии Открыть в Интернет-версии (только для пользователей системы ГАРАНТ)