Приложение N 2. Методика оценки научной разработки (проекта) Конкурса

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Томской области от 31 марта 2014 г. N 96а в настоящее приложение внесены изменения

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение N 2
к Положению о конкурсе
разработок молодых ученых

Методика
оценки научной разработки (проекта) Конкурса

С изменениями и дополнениями от:

31 марта 2014 г.

1. Методика оценки научной разработки (проекта).

Формула расчета итогового балла научной разработки (проекта):

, где

- комплексная оценка научной разработки (проекта) i-м экспертом;

- максимальное значение ;

- минимальное значение ;

n - количество экспертов, оценивших данную научную разработку (проект).

Формула расчета комплексной оценки научной разработки (проекта) i-м экспертом:

, где

m - количество критериев оценки;

- оценка по j-му критерию (от 0 до 10);

- весовой коэффициент j-го критерия (от 0 до 1).

Таблица весовых коэффициентов

N п/п	Наименование критерия	Весовой коэффициент
1.	Научная новизна	0,5
2.	Актуальность	0,3
3.	Практическая значимость	0,4
4.	Качество представления	0,8
5.	Конкурентоспособность на мировом уровне	0,5
6.	Личный вклад	1
7.	Внедрение результатов проекта	0,9

Пояснение к критериям оценки

N п/п	Наименование критерия	Определение	Максимальный балл (10)	Минимальный балл (0)
1.	Научная новизна	Степень преобразования, дополнения, конкретизации научных данных	Создано новое научное направление, включающее: авторскую методологию, разработанную теорию, оригинальность всей программы исследования, включая инструментарий, авторский синтез и обобщение исследований по проблеме	Отсутствуют новые научные данные
2.	Актуальность	Степень соответствия современным тенденциям, потенциальной востребованности как попытки решения насущных проблем	Решаемая проблема имеет значение в мировом масштабе	Отсутствует значимость решаемой проблемы
3.	Практическая значимость	Степень влияния предложенного решения	Предложенное решение должно оказать существенное влияние на жизнь общества в мировом масштабе	Предложенное решение не окажет влияния на жизнь общества
4.	Качество представления	Степень наглядности, простоты и уровня эстетического оформления, полноты ответов на вопросы	Проект представлен на высоком эстетическом уровне оформления, все материалы наглядны и понятны для неспециалистов в данной области знания, получены исчерпывающие ответы на заданные вопросы	Отсутствуют эстетическое оформление материалов, понятность и наглядность, не получены ответы на заданные вопросы
5.	Конкурентоспособность на мировом уровне	Способность разработки быть выделенной потребителем из аналогичных товаров, которые предлагаются на мировом рынке	Разработка имеет потенциал, чтобы конкурировать с лидерами в соответствующем сегменте мирового рынка	Разработка не будет востребована на мировом рынке
6.	Личный вклад	Степень участия молодого ученого/молодежного научного коллектива в представляемом проекте	Проект полностью выполнен молодым ученым/молодежным научным коллективом	В разработке проекта молодой ученый/молодежный научный коллектив участия не принимал
7.	Внедрение результатов проекта	Степень практического использования результатов проекта	На момент представления результаты проекта широко внедрены в практическую деятельность	На момент представления результаты проекта не используются в практической деятельности

2. Бланк голосования

Эксперт___________________

N п/п	Наименование проекта	Критерии для оценки проектов участников конкурса							Примечание эксперта
		макс. 10 баллов	макс. 10 баллов	макс. 10 баллов	макс. 10 баллов	макс. 10 баллов	макс. 10 баллов	макс. 10 баллов
		научная новизна	актуальность	практическая значимость	качество представления	конкурентоспособность на мировом уровне	личный вклад	внедрение результатов проекта
...
n.

3. Определение победителей и призеров в номинациях Конкурса.

На основании результатов оценки в соответствии с настоящей Методикой (пункт 1) каждому проекту в номинации присваивается порядковый номер по мере уменьшения итогового балла.

Первое место в номинации присуждается научной разработке (проекту), имеющему первый номер по результатам оценки, второе место присуждается научным разработкам (проектам), имеющим второй и третий номер, третье место - четвертый, пятый и шестой номер.